Поощрение активного и эффективного участия участия гражданского общества в подготовке к выполнению Стокгольмской конвенции

СТОЙКИЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛИ: ОБЗОР СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ

Составители:

Ольга Цыгулева,
Харьковская городская экологическая общественная организация «МАМА-86-Харьков»

Ирина Корсунская,
Экологический благотворительный фонд, г. Харьков

Контакты:
Харьковская городская экологическая общественная организация «МАМА-86-Харьков»
mama-86@isc.kharkov.com

Использовались материалы Министерства охраны окружающей природной среды Украины и его госуправлений в областях, Министерства аграрной политики Украины, Министерства здравоохранения Украины, Национальной ака демии наук Украины, Подпрограммы ЮНЕП по химическим веществам (UNEP Chemicals), Организации ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО), Института экогигиены и токсикологии им. Л.И. Медведя Министерства здравоохранения Украины, Института медицины труда АМН Украины, Института гигиены и медицинской экологии АМН Украины, Института биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины, украинско-датского Проекта «Ликвидация рисков, связанных с накопленными в Украине непригодными или запрещенными для использования пестицидами» (DANCEE, DEPA) (1999 -2003 гг.), международного партнерского Проекта УНТЦ – US EPA «Управление остатками агрохимикатов и обезвреживание непригодных пестицидов в Черкасской и Львовской областях» (2004 – 2005 гг.), Проекта UNEP Chemicals по инвентаризации ПХБ в Украине (2002 – 2004 гг.), Проекта ГЭФ/ЮНЕП «Обеспечение мероприятий по разработке Национального плана выполнения в Украине Стокгольмской конвенции о СОЗ» (2003 – 2005 гг.), Всеукраинской экологической общественной организации «МАМА-86» и др.

---

 

ВВЕДЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТОЙКИМИ ОРГАНИЧЕСКИМИ ЗАГРЯЗНИТЕЛЯМИ
	Пестициды
	Гексахлорбензол
	ПХБ
	Источники образования и выбросов диоксинов
	Мусоросжигательные заводы
НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ СОЗ НА ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ
НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯ С СОЗ
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОПЫТ ПРОЕКТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ С СОЗ В УКРАИНЕ
СОСТОЯНИЕ РАТИФИКАЦИИ СТОКГОЛЬМСКОЙ КОНВЕНЦИИ
РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ НПО ПО ЛИКВИДАЦИИ СОЗ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ИХ ВЛИЯНИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЗДОРОВЬЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

Научно-технический прогресс в первой половине ХХ столетия привел к бурному развитию химии и химической технологии, которое сопровождалось получением в лабораторных условиях тысяч новых синтетических органических веществ и, в большинстве случаев, их массовым внедрением в производство.

Многие из этих веществ до сих пор используются в фармакологии, косметике, как пищевые добавки. Они не оказывают прямого воздействия на окружающую среду и мы, в этом случае, можем лишь говорить об их опосредованном влиянии.

Больше проблем связывают с многочисленными соединениями такими, как различные краски, дезинфицирующие средства, добавки в пластмассы, металлорганические соединения и пестициды, попадающие в окружающую среду в больших количествах. Около половины из приблизительно 1000 известных загрязнителей окружающей среды содержат хлор. Атомы хлора в молекулах загрязнителей придают им дополнительную стабильность и стойкость, способность к биоаккумуляции. В природе в чистом виде хлор практически не встречается, но, обладая высокой химической активностью, является основой для тысяч синтетических химических веществ. Многие химические вещества, содержащие хлор представляют значительную ценность для медицины, торговли и не опасны для окружающей природной среды и здоровья. В тоже время многие из хлорсодержащих веществ, включая и большинство стойких органических загрязнителей (СОЗ,) чрезвычайно вредны.

Термин СОЗ относится к группе специфических химических веществ, которым присущи четыре общих, характерных для них свойства (особенности):

•  Высокая токсичность, которая проявляется уже при чрезвычайно малых дозах.

•  Длительная устойчивость в окружающей среде. СОЗ медленно и с трудом разрушаются под воздействием естественных природных факторов.

•  Способность накапливаться в живых организмах, в конечном итоге отравляя людей и животных.

•  Способность к трансграничному переносу на большие расстояния, вследствие чего СОЗ обнаруживают в тканях людей и животных, обитающих в таких регионах, где СОЗ никогда не производили и не потребляли.

Эти особенности позволили причислить СОЗ к глобальным экологическим проблемам, таким как разрушение озонового слоя атмосферы, изменение климата или нарушение биоразнообразия.

В настоящее время общее число СОЗ остается неизвестным. По различным оценкам их количество варьируется от десятков до сотен веществ. В конце 90-х годов ХХ столетия, благодаря усилиям правительств, экологических организаций и специалистов было выделено группу СОЗ, состоящую из 12 веществ – первых кандидатов на применение к ним глобальных мер. Их сразу же назвали «грязной дюжиной», и они получили первоочередной приоритет, поскольку их влияние на окружающую среду представляет наибольшую опасность. Среди них девять хлорорганических пестицидов – алдрин, хлордан, диэлдрин, эндрин, ДДТ, гептахлор, мирекс, токсафен и гексахлорбензол; промышленные продукты – полихлорбифенилы (ПХБ) и гексахлорбензол , а также полихлорированные дибензо-пара-диоксины и дибензофураны, называемые обычно диоксинами.

Некоторые представители «грязной дюжины» уже несколько десятков лет запрещены для использования в развитых индустриальных странах, но остается проблема уничтожения накопленных запасов.

В мае 2001 года, в Стокгольме была принята, а в мае 2004 года вступила в силу Конвенция о стойких органических загрязнителях, под действие которой подпадают первые 12 СОЗ.

Государствам-участникам со стороны международных организаций было предложено разработать Национальные планы выполнения Стокгольмской конвенции о СОЗ.

Неправительственные организации активно поддерживают решения правительств принять конкретные меры для ликвидации СОЗ и последствий их применения. С этой целью Международная сеть неправительственных организаций по ликвидации стойких органических загрязнителей (International POPs Elimination Network - IPEN) с января 2004 г. приступила к выполнению проекта «Международный проект по ликвидации СОЗ» (International POPs Elimination Project – IPEP). В этом проекте работают неправительственные организации – члены IPEN из 40 развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

Основными приоритетам IPEP являются:

•  Выявление «горячих точек», представляющих собой источники СОЗ (запасы устаревших пестицидов, свалки бытовых отходов, мусоросжигательные заводы, металлургические предприятия и т.д.).

•  Проведение обзора в странах по анализу общей ситуации с СОЗ.

•  Анализ воздействия СОЗ на здоровье людей на примерах конкретных регионов.

•  Разработка предложений по снижению негативной нагрузки СОЗ на здоровье людей.

•  Вовлечение общественности в выявление фактов несанкционированного хранения и использования устаревших и запрещенных к использованию (непригодных) запасов пестицидов.

•  Разработка предложений по очистке территорий, загрязненных СОЗ, анализ существующих национальных стратегий в этой области.

•  Анализ существующих в странах технологий по ликвидации СОЗ, с точки зрения их опасности для состояния окружающей среды и здоровья людей.

•  Участие неправительственных организаций в работе по подготовке и осуществлению Национальных планов выполнения Стокгольмской конвенции.

•  Проведение информационных кампаний, направленных на информирование широких слоев населения о работе по подготовке и осуществлению Национальных планов выполнения Стокгольмской конвенции, о выявлении «горячих точек» и других проблемах, касающихся СОЗ.

Проект «СТОЙКИЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛИ: ОБЗОР СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ» является частью глобального IPEProject и ставит целью подготовить силами общественности обзор ситуации о СОЗ в Украине и предложить ряд практических рекомендаций по снижению негативных воздействий СОЗ на здоровье людей.

ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТОЙКИМИ ОРГАНИЧЕСКИМИ ЗАГРЯЗНИТЕЛЯМИ

Проблема СОЗ весьма актуальна для Украины и связана с развитым сельскохозяйственным производством, высоким удельным весом энергетического и металлургического секторов экономики; причем, первоочередными являются задачи по обращению с накопленными непригодными и запрещенными пестицидами.

Пестициды

По своей природе средства защиты растений (пестициды) условно разделяют на три группы. К первой группе относятся препараты растительного, грибкового и бактериального происхождения; ко второй – неорганические препараты меди, железа и другие; к третьей – препараты промышленного органического синтеза (органические соединения хлора, фосфора, ртути и других металлов).

В Украине использовали и используют пестициды всех трех групп. Пестициды первой группы - не чужеродные, не посторонние природе, и техногенные нагрузки от них минимальные. Что касается пестицидов второй и третьей групп, то это опаснейшие ядохимикаты, которые должны применяться в исключительных случаях.

Со времен бывшего СССР в Украине, по данным официальной статистики, находится более 15 000 тонн накопленных непригодных и запрещенных для использования пестицидов, большинство из которых относятся к 1-му или 2-му классу опасности. По данным независимых исследований это количество может составлять более 22 000 тонн.

Для сравнения, по данным ФАО (Food and Agricultural Organization of the United Nations - Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства) в мире накоплено до 500000 тонн непригодных пестицидов. В том числе в Африке – до 25000 тонн; в России – до 25000 тонн; в Польше – до 60000 тонн; в Беларуси – 1500 тонн; в Литве – около 900 тонн; в Латвии – 422 тонны; в Эстонии - 200 тонн; в Украине – от 10000 до 30000 тонн, т.е., количество непригодных пестицидов в Украине сравнимо с количеством непригодных пестицидов, которые накоплены всеми странами Африки вместе взятыми.

Накопление пестицидов началось в начале 60-х годов ХХ столетия, во времена повсеместной химизации на территории СССР. Химизация сельского хозяйства состояла в том, что на поля вносили огромные количества искусственных удобрений и пестицидов (химических препаратов для борьбы с сорняками, вредителями и болезнями растений). По количеству агрохимикатов, используемых на одном гектаре, Советскому Союзу быстро удалось догнать и перегнать и Америку, и Западную Европу. Поставки пестицидов колхозам и совхозам были централизованными и планировались в центре за годы до предполагаемого применения того или иного пестицида в том или ином хозяйстве под ту или иную выращиваемую культуру. В результате хозяйства получали не те пестициды, не в том количестве и не тогда, когда надо. Впрочем, многие хозяйственники на местах с удовольствием брали химикаты на всякий случай. Так возникали первые хранилища неиспользованных пестицидов.

Со временем во многих хозяйствах приход пестицидов стал сильно превышать их расход - даже по тогдашним чудовищно завышенным нормам их применения. Известно, что для любого химического препарата существует предельный срок хранения, да еще и в заранее оговоренных условиях, после чего препарат считается непригодным. Вдобавок в те же годы на Западе головокружение от сельскохозяйственных успехов, связанных с интенсивным применением пестицидов, прошло. Оказалось, что все сельскохозяйственные вредители мутируют и весьма эффективно приспосабливаются даже к огромным дозам пестицидов, из-за чего приходилось (и приходится) создавать и применять все новые и новые препараты. В то же время выяснилось, что самый первый и самый знаменитый пестицид ДДТ (4,4-дихлор-дифенил-трихлорэтан) способен накапливаться в живых организмах, передаваясь по пищевым цепям и вызывая кучу неприятных последствий. После обнаружения ДДТ в жире пингвинов, обитателей Антарктики, на многие тысячи километров удаленной от ближайших мест применения ДДТ, производство и использование этого препарата на Западе было запрещено. С изрядным запозданием его запретили и в СССР. Позже список запрещенных пестицидов стал пополняться.

С середины 60-х годов ХХ столетия и в централизованных складах, и в колхозах - совхозах на территории СССР стали накапливаться как непригодные, так и запрещенные пестициды. В 70-е годы прогрессирующее накопление приняло угрожающие масштабы. На правительственном уровне были приняты решения, по которым непригодные пестициды, в перспективе, подлежали переработке на предприятиях, их изготовивших. Местным властям поручили организовать вывоз опасных химикатов из хозяйств в централизованные склады. Эти склады не были специально оборудованы под хранение ядохимикатов, они просто находились вблизи железных дорог; предполагалось, что потом эти опасные отходы будут отправлены на предприятия-изготовители, располагавшиеся преимущественно в России. Но распоряжения об отправке непригодных пестицидов на заводы так и не последовало, т.к. не существовало никаких технологий переработки таких препаратов. Пестициды на протяжении ряда лет накапливали в централизованных складах. Часть НП продолжала оставаться в хозяйствах, в непосредственной близости от сельскохозяйственных полей, без надлежащих условий их безопасного хранения.

В результате на сегодняшний день в Украине имеется 109 складов централизованного хранения, на каждом из которых складировано от десятков до сотен тонн НП и ядохимикатов. Вдобавок есть еще около 5 000 складов поменьше, расположенных прямо в хозяйствах, и в свое время так и не ликвидированных.

Непригодные пестициды (НП) разделяются на три группы: запрещенные к применению ( группа А ), утратившие свои свойства ( группа Б ), неизвестные и смеси ( группа В ).

По данным официальной статистики по состоянию на 01.01.2003 в Украине накоплено около 20 000 тонн НП (данные относятся только к агропромышленному сектору), из них по группам:

•  группа А - около 30 %, ~ 6 000 тонн
•  группа Б – около 20%, ~ 4 000 тонн
•  группа В – около 50%, ~ 10 000 тонн.

Среди групп А и Б вещества 1-го – 3-го классов опасности составляют около 95 %.

По своей химической природе все пестициды делятся на элементсодержащие, но множество действующих веществ одновременно могут содержать несколько химических элементов (например, в состав пестицида Азинос-этил входят азот, сера и фосфор). Различают пестициды:

•  хлорсодержащие
•  фосфорсодержащие
•  ртутьсодержащие
•  серосодержащие
•  медьсодержащие
•  мышьяксодержашие (соединения, в состав которых входит мышьяк, наиболее опасны, т.к. они практически все растворимы в воде)
•  азотсодержащие
•  цианосодержащие.

Широко известны пестициды, полученные как:

•  производные мочевины
•  производные карбаминовой, тио- и дитиокарбиновой кислот
•  производные фенола.

В табл. 1 приведены перечни НП в Украине из групп А – Б; приблизительно 40 – 50% всех НП составляют хлорорганические пестициды.

По агрегатному состоянию эти вещества разделяются: 70% - твердые и порошки; жидкие, суспензии и эмульсии – 20%; пасты -10%. Количество действующего вещества в составе пестицидов может колебаться от десятых долей процента до десятков процентов ( ~0,1 – 70 %). Кроме действующего вещества в состав твердых пестицидов входят наполнители, растворители, поверхностно-активные вещества, стабилизаторы и т.д.

В твердых пестицидах наполнителями могут быть тальки (группы А и Б), глинозем, твердые удобрения, например, суперфосфат, другие активные и неактивные вещества.

В жидких пестицидах в качестве среды (для эмульсий, суспензий) или растворителя могут использоваться вода, промышленные масла, низкомолекулярные углеводороды (солярка) и т.д.

Таблица 1

Перечень непригодных пестицидов, накопленных в Украине

Груп п а "А" - запрещенные пестицид ы

1	Алд и карб	30	Лептофос
2	Анабаз и н сульфат	31	Манеб
3	Арсенат кальц ия	32	Мет и лмекарптофос
4	Арсенат натр ия	33	Мет и лпарат и он
5	Афалон	34	Мет и ленхлорид
6	Гептахлор ) *	35	Мет и лт и офос
7	Ге кса хлорбензол ) *	36	Н и кот и нсульфат
8	Герм и зан	37	Немагон
9	Гранозан	38	Октамет и п
10	ГХЦГ техн и ч еский	39	Пари жская зелень
11	ДДТ 5,5% ) *	40	Парат и он
12	ДДТ 20-25% ) *	41	Пол и хлоркамфен
13	ДДТ 30% ) *	42	Пол и хлорп и нен
14	ДДТ 50% ) *	43	Пентахлор
15	ДДТ 75% ) *	44	Радосан
16	ДДТ ) *	45	Ртутн ые препарат ы
17	Д и мефокс	46	Сульфатеп
18	Диносаб	47	Т и ометон
19	Д и урон	48	Т и оназ и н
20	Д и хлор э тан	49	Т и офос
21	Э ндр и н ) *	50	Триазофос
22	Э ф и рсульфонат	51	Трихлорметафос
23	И нтрат и он	52	Фент и урам
24	И ФК	53	Фенкаптон
25	Карбот и он	54	Хлордан ) *
26	Карбол и неум	55	Церезан
27	Картекс М	56	Ц и ан и д кальц ия
28	Керм и кс	57	Ц и анаплав
29	Л и нурон	58	Цирам

 

Примечание: звездочкой (*) отмечены НП, попадающие в список 12 СОЗ Стокгольмской конвенции о СОЗ.

Груп п а "Б" – пестициды, утратившие свои свойства

1	Агелон 50% с.п.	84	Н и тосорг
2	Адон и т	85	Н и тран
3	Азотокс	86	Н и трафен
4	Акрекс	87	Олен и дел
5	Ал и рокс 80% к.е.	88	Олеогезаприм
6	Ам и д и м 50%в.р.	89	Ол и треф 25%
7	Ант и о	90	Паторан
8	Арцерид	91	Пентат и урам 50% с.п.
9	Атраз и н 50% с.п.	92	Пентахлор 46,9% к. э .
10	Ацен и т	93	Пентахлорфенол
11	Ацетал 55% к.е.	94	Пероз и н (цинеб)
12	Ацетатр и н	95	П и римор
13	Ацетлур 86%з.п.	96	Пол и карбацин 80%
14	Базагран	97	Пол и хом
15	Базоцен 70% с.п.	98	Пол и дим
16	Базуд и н 40%	99	Пол и хлорбутан
17	Байлетон	100	Препарат-30
18	Байтан	101	Препарат 30С
19	Бенлат 50% з.п.	102	Примекстра
20	Бетанал	103	Продифокс 36% к. Э .
21	Б и -58	104	Прометрин
22	Блазер	105	Пропаз и н
23	Буратал	106	Пропахлор
24	Бурефен	107	Проп и нат 50%
25	Бутапон 43%	108	Протразін
26	Бут и лов ы й э ф и р гранулированный	109	Радосан
27	В и тат и урам	110	Рамрод 65% с.п.
28	В и токс	111	Реглон
29	Волатон	112	Ридом и л
30	Вофатокс 2,5%	113	Ритацин (рицид) 50% к. э .
31	Вофатокс 30%	114	Рицид П 50% к. э .
32	Гамма гексан	115	Р и деон
33	Гезагард	116	Сев и н
34	Гексат и урам 80%	117	Семерон
35	Гексахлор бутад и ен (ГХБД)	118	СИС-67
36	Гексилур	119	Сис-маказал
37	ГХЦГ 25%	120	Ситрин
38	Дазомет	121	С и маз и н
39	Дакон и л	122	С и нбар
40	Далапон 85% р.п.	123	С ера
41	2,4-Д ам и нна я с о ль	124	С ера кол лоидная 80%
42	2,4-Д бут и лов ы й э ф и р	125	С ера молота я
43	2,4-Д натр ие ва я с о ль	126	С ера см. порошок
44	2,4-Д октилов ы й э ф и р	127	Такл 24% в.р.
45	ДДВФ 50%	128	Т и азон 80% з.п.
46	Д и аз и нон	129	Т и гам
47	Д и ален 40%	130	ТМТД 80% с.п.
48	Д и котекс 40%	131	Тозон и т
49	Д и куран 80% з.п.	132	Томатокс
50	ДНОК	133	Топс и н-М
51	Дурсбан	134	Триаллат 50%
52	ДХС	135	Трефлан
53	Э птан	136	Трихлорацетат натр и я
54	Э рад и кан 72% к. э .	137	Трихлороль
55	Э ф и рсульфанат	138	ТУР
56	Залізний купорос	139	Ун и ш
57	Зеаз и н	140	Фадеморф 20% к. э .
58	Зеапос 2х 10% к. э .	141	Фам и дофос 1,6%
59	И зофен	142	Феназон
60	Карбат и он	143	Фен и лмеркурацетат
61	Карбокал	144	Феноксаз и н
62	Карбофос	145	Фенорам
63	Которан	146	Фент и парат и он
64	Кельтан	147	Фозалон
65	Косан 80% с.п.	148	Фользан
66	Кремнефтор натр и й	149	Формал и н
67	Крот и лов ы й э ф и р	150	Фосфам и д 1,6%
68	Крототан 25%	151	Фосфат и он
69	Купрозан 80% з.п.	152	Фталофос 20% к. э .
70	Лассо 48% т.с.	153	Фторетан
71	Лассо-атраз и н	154	Фтористий натр и й 82%
72	Майаз и н	155	Фундазол 50%
73	Малоран	156	Фурадан
74	2М-4Х 50%	157	Хлорат магн ия
75	Метафос 2,5% д.п.	158	Хлоретанол (кельтан)
76	Метафос 40%	159	Хлорист ый бар ий
77	Метальдег и д	160	Хлор И ФК
78	Метат и он (сум и т и он)	161	Хлорок и сь м еди
79	М е дь с е рнокисла я	162	Хлорофос 80% с.п.
80	М и нерально-масляна я э мульс и я	163	Хомецин 80% с.п.
81	Над и бут	164	Ц и анамід кальц и я
82	Немагон	165	Цинеб 80% с.п.

 

Следует заметить, в этом перечне даны торговые названия пестицидов, которые в различных странах могут называться по-разному. Ниже приведены данные о синонимах пестицидов:

Пестициды, отнесенные к группе СОЗ (по Стокгольмской конвенции о СОЗ):

Aldrin: Seedrin, Aldocit, Aldrex, Compound 118, Drinox, Kortofin, Octalene,Tatuzinho, Tipula, Aldrine

Chlordane: Ortho Klor, Synklor, Aspon-Chlordane, Belt, Chlor Kil, Chlorindan, Chlorodane, Corodane, Cortilan-Neu, CD 68, Dow-Klor, Dowchlor, Kypchlor, Niran, Octa-Klor, Octachlor, Oktaterr, Tat Chlor 4, Topichlor 20, Topiclor, Toxichlor, Velsicol-1068

DDT: Anofex, Genitox

Dieldrin: Octalox, Panoram D-31, Dieldrine

Endrin: ENT-17251, Endrex, Hexadrin, Nendrin

Heptachlor:

Hexachlorobenzene: Perchlorobenzene, Pentachlorophenyl chloride, Amatin, Anticarie, Bunt-cure, Bunt-no-more, Co-op Hexa, ENT-1719, Granox, component of (with 014505), Julin's carbon chloride, No Bunt, Sanocide, Smut-Go, Snieciotox

Mirex: Dechlorane, ENT-25719, Ferriamicide

Toxaphene: Chlorinated camphene, Chlorocamphene, Octachlorocamphene, Camphechlor, Toxakil, Alltex, Agricide maggot killer, Camphoclor, Camphofene huileux, Chem-Phene, Clor Chem T-590, Compound 3956, Coopertox, Cristoxo, Cristoxo 90, Estonox, Fasco-Terpene, Geniphene, Gy-Phene, Hercules toxaphene, Hercules 3956, Kamfochlor, M 5055, Melipax, Motox, Phenacide, Phenatox, Alltox.

Другие пестициды, отнесенные к группе СОЗ:

Dicofol: Kelthane, Acarin, Hifol, FW 293, Mitigan, Cekudifol, Carbax, ENT 23, Milbol

Endosulfan: Sulfurous acid, cyclic sulfite, Thiodan, Benzoepin, Beosit, BIO 5462, Chlorthiepin, Crisulfan, Cyclodan, Endocel, Endosol, Endosulfan 35EC, Endosulphan, FMC 5462, Hildan, Insectophene, Kop-Thiodan, Malix, Niagara 5,462, Thifor, Thimul, ENT-23979, Endossulfao

Lindane: Lindagam, Lindafor, Isotox, Inexit, Lindamul, Lindalo, Lindagranox, Lindagrain, Silvanol, Novigan, Lindaterra, Lindapoudre, Exagama, Gammex, Gamaphex, Gallouama, Forlin, gamma-BHC, BHC, gamma isomer, Gamma-HCH, Lindano, Gamma-BHC from lindane

Methoxychlor: Marlate, ENT 1716, Chemform Methoxychlor, Methoxcide

Pentachlorophenol: PCP, Penta, Phenol, pentachloro-, Dowicide 7.

Характерной особенностью проблемы непригодных пестицидов в Украине, является наличие больших неизрасходованных количеств НП на складах и обширное региональное загрязнение почвы.

Основная масса НП находится в неприспособленных для длительного хранения помещениях (складах). В результате частых смен владельцев складов НП, которыми характеризовались 90-е годы ХХ столетия, произошла потеря документации; нарушилась тара и упаковка; произошло образование неидентифицированных опасных смесей пестицидов, сопровождающееся химическими реакциями в результате которых возникают новые более опасные вещества. Склады непригодных пестицидов во многих местах не охраняются, находятся в непосредственной близости от мест проживания населения. Население страны практически мало осведомлено о существующей угрозе, исходящей от накопленных НП. Неоднократно фиксировались случаи несанкционированного доступа на эти склады и использования НП, что приводит к загрязнению почв, грунтовых вод и, в конечном итоге, к попаданию в организм человека.

В последние годы объем применения пестицидов в Украине уменьшился почти в 5 раз. По данным за 1986 - 1987 гг., когда поступление агрохимикатов в почву было максимальным, пестицидная нагрузка составляла 5,5 кг/га ( Майстренко Н.И., 1998 ). В 1991 г. этот показатель уменьшился до 2,8 кг/га, в 1995 г. - до 1,1 кг/га. Одновременно происходили и качественные изменения в составе пестицидов, которые поступали в сельские хозяйства. В 1987 – 1990 гг. уменьшилась часть хлорорганических соединений в общем объеме поступающих пестицидов, но возросло использование фосфорорганических соединений и гербицидов. Это способствовало уменьшению загрязнения почв и продукции сельскохозяйственного производства ядохимикатами, однако проблему не решило. В 1996 г. из разрешенных к использованию препаратов наибольшая частота определения их остатков в почве наблюдалась по ТХАН (трихлорцитал натрия) (88% проб), ПХК (полихлоркамфену) (83%), симазину (80%), алероксу (74%), атразину (73,9%). Более чем в 50% образцов почв определено присутствие остатков еще 11 препаратов, что свидетельствует о значительной загрязненности почв пестицидами. Высокое содержание пестицидов, наблюдалось в продукции растениеводства в Черкасской области, а критическое - в почвах Закарпатской, Волынской, Черновицкой, Одесской, Херсонской областях и Автономной Республики Крым. Данные по содержанию пестицидов в продукции растениеводства коррелируют с данными картографических исследований загрязнения территории Украины пестицидами.

В 2002 - 2003 гг. органами Министерства аграрной политики, Министерства охраны окружающей природной среды и Министерства здравоохранения была проведена инвентаризация НП. По с остоянию на 01.12.2003 в Украине насчитывается 20900 тонн НП, которые были завезены в свое время для использования в сельском хозяйстве. Эти вещества хранятся на территории 4983 складов сельхозпредприятий всех форм собственности и рассредоточенные по всей территории страны. Среди них есть препараты, которые относятся к группе СОЗ , а именно: ДДТ – около 2000,0 тонн (около 10% от общего количества); гептахлор – 13,4 тонны (около 0,07%); гексахлорбензол – 1,0 тонн (около 0,005%); эндрин – 1,1 тонн (около 0,005%).

В табл. 2 находятся данные инвентаризации пестицидов, полученные в проекте ГЭФ/ЮНЕП «Обеспечение мероприятий по разработке Национального плана выполнения в Украине Стокгольмской конвенции о СОЗ».

Таблица 2

Результаты предварительной инвентаризации пестицидов из числа СОЗ в Украине

(данные на 20.08.2005).

Область	Всего НП, т	Неизвестные пестициды, т	Всего пестицидов из числа СОЗ, т	ДДТ, т	ГХЦГ (линдан), т
АР Крым	833,609	366,163	107,754	106,592
Винницкая	722,685	676,135	46,810	46,550
Волынская	565,252	561,863	3,389	3,389
Днепропетровская	867,227	724,459	0,676	0,510	0,166
Донецкая	864,000	850,340	13,660	13,400
Житомирская	519,400	321,170	7,687	0,837	6,850
Закарпатская	262,922	217,537	44,385	41,890	2,475
Запорожская	1214,000	1072,909	141,091	141,091
Ивано-Франковская	170,000	170,000
Киевская	1932,860	1665,440	267,420	265,000	2,420
Кировоградская	1310,076	1310,076
Луганская	541,797	541,440	0,360	0,360
Львовская	781,038	624,560	2,650	2,650
Николаевская	752,970	752,970
Одесская	1030,383	1,000	1029,383	1016,313	13,070
Полтавская	744,636	540,136	204,500	86,700	117,8
Ровенская	62,834	58,769	4,065		4,065
Сумская	2426,460	2361,774	64,686	9,812	54,874
Тернопольская	119,309	107,319	11,990	4,475	7,515
Харьковская	1111,660	875,364
Херсонская	840,772	840,772
Хмельницкая	572,830	524,556	48,274	0,100	48,300
Черкасская	156,749	136,812	19,937	4,396	15,541
Черновицкая	29,010	29,010
Черниговская	950,783	873,320	2,320
МО	23,322	-	23,332	23,332
Всего	19406	16204	2044	1769,500	273,100

 

Гексахлорбензол

Гексахлорбензол – один из 12 СОЗ, в отношении которых действует Стокгольмская конвенция о СОЗ, использовался в качестве инсектицида и фунгицида. Гексахлорбензол смеси с другими препаратами применялся для протравливания семян зерновых культур. Гексахлорбензол также использовался в качестве промышленного продукта (как и ПХБ).

Кроме того, гексахлорбензол может присутствовать в качестве промышленных отходов и в выбросах ряда производств.

Гексахлорбензол представляет собой кристаллы светло серого цвета с неприятным специфическим запахом. Он устойчив к действию света, кислот, щелочей; нерастворим в воде. Температура плавления гексахлорбензола – 231 0 С. При попадании в организм негативно влияет на нервную систему, раздражает слизистую оболочку глаз и дыхательных путей.

Во время инвентаризации, которая проводилась в рамках проекта ГЭФ/ЮНЕП «Обеспечение мероприятий по разработке Национального плана выполнения в Украине Стокгольмской конвенции о СОЗ» были получены данные о захоронении на территории полигона токсичных отходов ООО «Ориана - Галев» (Ивано-Франковская область) 11087,6 тонн гексахлорбензола (1-й класс опасности).

На этом предприятии гексахлорбензол образовывался в качестве побочного продукта при производстве четыреххлористого углерода и полиэтилена и складировался на полигоне токсичных отходов. Этот полигон площадью 5,15 га эксплуатировался с 1973 по 2000 гг. Производство, в результате которого образовывался гексахлорбензол, полностью остановлено в 1999 г. Последнее захоронение гексахлорбензола на полигоне токсичных отходов было проведено в ноябре 2000г.

Для защиты подземных и поверхностных вод от загрязнения в грунте около полигона, в соответствии с разработанным проектом, сооружена вертикальная глиняная диафрагма шириной 0,7 м и глубиной 10 м (до водоупора) с образованием водонепроницаемого котлована. В соответствии с технологическим регламентом эксплуатации полигона, гексахлорбензол захоронен в герметичных металлических бочках и засыпан слоем грунта высотой 1 м. Следов изъятия металлических элементов (бочек) на полигоне не обнаружено.

Система контроля за состоянием полигона и его влиянием на природную среду включает:

•  10 скважин наблюдения за состоянием грунтовых вод;

•  2 постоянных створа наблюдения за состоянием поверхностных вод потока Сапогив;

•  точки наблюдения за состоянием грунтов (в границах полигона, санитарно-защитной зоне, жилой зоне);

•  точки наблюдения за состоянием атмосферного воздуха.

Контроль осуществляется Калушской районной санитарно-эпидемиологической станцией. Превышение уровня ПДК загрязняющих веществ в отобранных пробах не обнаружено.

После реконструкции концерна «Ориана» и проведения процедуры санации в 2000 г. целостный имущественный комплекс «Завод «Фитон», в том числе полигон токсичных отходов для захоронения гексахлорбензола было передано в уставной фонд ООО «Ориана - Галев». В настоящее время вопрос о собственнике отходов гексахлорбензола решается в суде.

Предполагается, что после установления собственника токсичных отходов – гексахлорбензола будут организованы охранные мероприятия (заграждение и освещение по периметру полигона; достаточная охрана), систематическое ведение контроля за состоянием полигона и его влиянием на природную среду и рекультивацию полигона.

Полихлорированные бифенилы (ПХБ)

Повсеместное использование ПХБ, начиная с 1929 г., было обусловлено рядом их уникальных физических и химических свойств: термостойкостью, огнестойкостью, исключительными теплофизическими и электроизоляционными свойствами, хорошей растворимостью в жирах, маслах и органических растворителях и плохой – в воде, низкой летучестью, высокой совместимостью со смолами, инертностью по отношению к кислотам и щелочам, стойкостью к коррозии, отличной адгезионной способностью. ПХБ широко использовались в качестве диэлектриков в трансформаторах и конденсаторах, гидравлических жидкостях, теплоносителях и хладогентах, растворителях и т.д.

Промышленные продукты ПХБ не являются индивидуальными химическими веществами. Они представляют собой технические смеси, состоящие из многих десятков соединений. Эти смеси известны под различными коммерческими названиями, например, Арохлор (США), Хлофен (ФРГ), Канехлор (Япония) Совол (Россия), Пирален (Франция). Пирален марки Т-1 представляет собой смесь, состоящую из гексахлорбифенила (60% ) и трихлорбензола (40%). Существование 42-х возможных изомеров гексахлорбифенила позволяет предположить, что все они в тех или иных количествах содержатся в техническом продукте.

Производство ПХБ в мире последовательно возрастало с 1929 до 1970 г., когда эти вещества были признаны загрязнителями окружающей среды. К концу 80-х годов ХХ столетия мировые запасы ПХБ, по имеющимся оценкам, составили около 2 млн. тонн ( Estimating Expotosureto Dioxine-Like compounds/ Review Draft. EPA/600/6-88/05B August 1992, p. A- 2 ) .

Страны ЕС, США, Канада, Япония и другие государства, учитывая столь серьезный уровень экологической опасности эксплуатации ПХБ-содержащих материалов, разработали ряд мер, регламентирующих производство, эксплуатацию, переработку и уничтожение ПХБ еще до появления Стокгольмской конвенции о СОЗ. В число таких мер входят: полный запрет на производство ПХБ; постепенная замена ПХБ альтернативными материалами с менее токсичными свойствами; контроль за материалами, содержащими ПХБ, при их эксплуатации, складировании, транспортировке и размещении; разработка эффективных экологически безопасных технологий переработки и обезвреживания ПХБ-содержащих материалов; контроль за процессами обезвреживания и переработки отходов; разработка новых правил эксплуатации установок, в которых используются ПХБ, с учетом более жестких требований к экологической безопасности производств.

В отношении ПХБ в Стокгольмской конвенции о СОЗ сформулированы основные цели:

• немедленное прекращение производства новых ПХБ;

• прекращение эксплуатации к 2025 г. оборудования, содержащего ПХБ или продолжение его эксплуатации с соблюдением конкретных условий и ограничений;

• скорейшее, не позднее 2028 г., внедрение экологически обоснованного обращения с отходами ПХБ.

В Стокгольмской конвенции о СОЗ предусмотрено, что каждые пять лет ее Стороны должны представлять Конференции Сторон (КС) доклад о ходе своей деятельности по прекращению производства и использования ПХБ, и каждые пять лет КС должна проводить обзор достижений в осуществлении целей, поставленных на 2025 и 2028 гг.

Особое место в Стокгольмской конвенции о СОЗ занимают положения, связанные с наличием ПХБ в запасах и отходах.

Для всех СОЗ сформулирована основная цель: необходимо обеспечить экологически обоснованное управление запасами, отходами, продуктами и изделиями, превратившимися в отходы, которые состоят из СОЗ (включая ПХБ), содержат СОЗ или загрязнены СОЗ.

Стороны Стокгольмской конвенции о СОЗ должны:

• разрабатывать и осуществлять стратегии для выявления вышеупомянутых запасов и отходов;

• обеспечивать безопасное, эффективное и экологически обоснованное управление запасами до тех пор, пока они не станут считаться отходами;

• принимать меры для обеспечения того, чтобы отходы обрабатывались, собирались, транспортировались и хранились экологически безопасным образом, и

• отходы удалялись путем разрушения содержащихся в них ПХБ или иным экологически безопасным способом с учетом международных правил;

• не разрешать рекуперацию, рециркуляцию, утилизацию, повторное использование или другие виды использования ПХБ;

• не перемещать эти вещества через международные границы без учета международных правил (например, Базельской конвенции);

• разрабатывать стратегии по выявлению участков, загрязненных этими веществами; Конвенция не требует проведения работ по восстановлению этих участков, но в случае их проведения они должны вестись экологически безопасным способом.

ПХБ в Украине никогда не производились, но, как и в других индустриально развитых странах, эти вещества широко использовались в различных отраслях промышленности. Потенциальная угроза ПХБ обусловлена их применением в открытых или поврежденных системах с возможными проливами, вытеканием или испарением из трансформаторов, конденсаторов, теплообменников или другого оборудования, его разгерметизации и т.д.

В табл. 3 находятся данные инвентаризации ПХБ на предприятиях Украины, полученные в проекте ГЭФ/ЮНЕП «Обеспечение мероприятий по разработке Национального плана выполнения в Украине Стокгольмской конвенции о СОЗ».

Таблица 3

Общие результаты инвентаризации ПХБ на предприятиях Украины 

Область	Количество трансформаторов		Количество конденсаторов	Количество синтетических жидкостей
шт.	ПХБ, кг	шт.	кг
АР Крым	31	59220	9782	0
Винницкая	16	33000	1971	300
Волынская	39	124060	4109	724,8
Днепропетровская	114	265545	7322	64684
Донецкая	250	601370	5727	67530,3
Житомирская	39	60160	1067	0
Закарпатская	9	4205	1403	4,8
Запорожская	16	15040	18021	13360
Ивано-Франковская	28	47270	1125	4800
Киевская	114	221830	1874	36000
Кировоградская	27	41960	2704	0
Луганская	58	97845	6281	177,2
Львовская	6	4240	2318	0
Николаевская	17	47580	4265	5360
Одесская	22	34360	1667	0
Полтавская	67	127130	5694	23980
Ровенская	8	8745	2110	3600
Сумская	9	24180	7253	12560
Тернопольская	8	9360	1944	4800
Харьковская	25	42510	6532	5142,4
Херсонская	13	25360	1125	0
Хмельницкая	8	8880	1516	0
Черкасская	28	48630	1172	0
Черновицкая	5	4840	1129	0
Черниговская	3	6880	2259	0
г. Киев	41	86960	1402	7024
г. Севастополь	1	0	260	0
ВСЕГО	1002	2051160	102032	250047,5

 

Одним из потенциальных источников загрязнения окружающей среды СОЗ, включая ПХБ, являются сбросы отходов и сточных вод в водные системы. В Институте биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины (Отдел радиационной и химической биологии) проведены работы по мониторингу СОЗ в прибрежных экосистемах Черного моря, особенно, в рекреационных зонах, как правило, в силу своего географического положения подверженных высокому техногенному воздействию. Исследования загрязнения хлорорганическими пестицидами (ХОП) и ПХБ компонентов экосистем Черного моря показали повсеместность их распространения. За годы наблюдения с 1995 по 2000 гг. содержание ПХБ в морской воде в открытой части моря, в среднем, снизилось в 2,5 раза, возможно, вследствие снижения промышленного потенциала причерноморских стран, принимаемых мер по защите окружающей среды от загрязнения, а также в силу способности морских экосистем к самоочищению.

Однако, в прибрежных районах городов, а также устьях крупных рек – Дуная и Днепра, содержание ПХБ в таких консервативных средах, как донные отложения, особенно обогащенных илистыми фракциями, достигают концентраций, превышающих критические для Черного моря (2000 нг/г сухой массы). В случае неблагоприятных погодных условий, сильных штормов, траления донными орудиями лова, такие районы могут оказаться зонами экологического бедствия, т.к. захороненные в донных отложениях СОЗ могут перейти в водные массы и с легкими фракциями взвеси переноситься на большие расстояния. Поэтому выявление участков высокого содержания СОЗ в донных отложениях прибрежных районов Черного моря представляется приоритетным в экологических исследованиях.

В Украине отсутствуют гигиенические нормативы содержания ПХБ в объектах окружающей среды. Действующими являются гигиенические нормативы только для воздуха рабочей зоны, сохранившийся со времен СССР – 1 мг/м 3 (2-й класс опасности) и ПДК для водоемов хозяйственного назначения - 0,001 мг/л. Кроме того, в Украине не введены гигиенические нормативы для диоксинов и фуранов, которые являются побочными продуктами термического уничтожения ПХБ.

Обезвреживание ПХБ должно быть выполнено способом, который охранял бы как ближайшие, так и отдаленные населенные пункты, объекты живой природы, а также рабочих от негативных последствий как за счет прямого воздействия (например, посредством ингаляции), так и косвенного (например, через продукты питания). Чтобы достичь этого, технологии обезвреживания должны отвечать определенным строгим критериям, а их практическое использование должно осуществляться хорошо обученным персоналом и тщательно контролироваться независимыми органами.

Как показал анализ имеющейся информации, полученный в проекте ГЭФ/ЮНЕП «Обеспечение мероприятий по разработке Национального плана выполнения в Украине Стокгольмской конвенции о СОЗ», в Украине существуют только два промышленных предприятия, которые имеют разрешение на переработку или уничтожение отходов, содержащих ПХБ. Это - ООО «Элга» (г. Шостка) и ООО «Восточно-украинская промышленная компания» (г. Донецк). К сожалению, не удалось найти подтверждение того, что на указанных предприятиях налажен соответствующий эколого-аналитический контроль их воздействия на окружающую среду. Информации о технологических процессах, освоенных или планируемых на этих предприятиях, явно недостаточно для проведения независимой экспертной оценки их соответствия международным требованиям к экологически безопасным технологиям.

Источники образования и выбросов диоксинов

Полихлорированные дибензо- пара -диоксины и дибензофураны (ПХДД/ПХДФ), объединенные общим названием диоксины , представляют собой большую группу полигалогенированных гетероциклических соединений, характеризующихся большим структурным многообразием; преобладают среди них хлорпроизводные, реже – бромпроизводные. Диоксины объединяют 8 гомологических групп диоксинов и 8 гомологических групп фуранов.

Диоксины не являются продуктами преднамеренного производства ни в одной из отраслей промышленности. Не установлено естественное образование этих соединений в окружающей среде. Диоксины образуются в качестве побочных продуктов при химическом производстве (особенно при использовании хлора), а также в ряде других промышленных производств.

Промежуточной стадией при образовании диоксинов является образование простого ароматического эфира – полихлорфеноксифенола (преддиоксина). Он может образовываться различными способами уже при температуре не выше 300 0 С.

При проведении процессов в условиях высокотемпературного термолиза в газовой фазе при температуре около 700 0 С преимущественно образуются диоксины.

Кроме преддиоксинов в диоксины при реакциях пиролиза могу превращаться и ПХБ ( Janssen B., Sundstrom G.// Chlorinated dioxins and related compounds; Impact Environ. Proc., Workshop, Roma, 22-24,oct, 1980. Oxford E.A., 1982. – P.201-208 ). Так, пиролиз промышленных образцов ПХБ при 600 0 С дает 60 изомеров диоксинов, одним из главных при этом является наиболее токсичный 2,3,7,8-тетрахлор-дибензо-1,4-диоксин (2,3,7,8-ТХДД).

Химические загрязнители, в том числе и суперэкотоксиканты, классифицируются по источникам поступления в окружающую среду; по областям применения в промышленности, сельском хозяйстве, при производстве химикатов (пестициды, антиоксиданты и т.д.) и по характеру воздействия на биологические объекты окружающей среды.

Источники поступления загрязнителей в окружающую среду разделяются на три группы:

•  антропогенные (техногенно-промышленные источники);
•  абиогенные (вулканы, гейзеры, месторождения)
•  биогенные (разложение химических остатков, отмирание флоры и фауны под внешним воздействием).

Абиогенное поступление диоксинов в окружающую среду фактически не наблюдается. Структурные аналоги и предшественников диоксинов продуцируются в небольших количествах рядом организмов в качестве вторичных метаболитов. Но биогенные источники не могут определять появление диоксинов в окружающей среде ( Клюев Н. А., Курляндский Б.А., Ревич Б.А., Филатов Б.Н., 2001 ). Источником образования суперэкотоксикантов служат антропогенные процессы.

В соответствии со Стокгольмской конвенцией о СОЗ (Приложение С), наиболее высокий уровень образования диоксинов и их выбросов сопутствует следующим отраслям производства:

•  Установки для сжигания отходов, включая установки для совместного сжигания бытовых и медицинских отходов или осадков сточных вод.
•  Цементные печи, используемые для сжигания опасных отходов.
•  Производство целлюлозы с использованием элементарного хлора или химических веществ, используемых для отбеливания и образующих элементарный хлор.
•  Термические процессы в металлургической промышленности:
•  вторичное производство меди;
•  агломерационные установки на предприятиях чугунной и сталелитейной промышленности;
•  вторичное производство алюминия;
•  вторичное производство цинка.

Стокгольмская конвенция о СОЗ (приложение С) также определяет источники непреднамеренного производства и выбросов полихлорированных дибензо- пара -диоксинов и дибензофуранов, гексахлорбензола и ПХБ:

•  открытое сжигание отходов, включая горение мусора на мусорных свалках;
•  термические процессы на предприятиях металлургической промышленности, не перечисленные в п. 4;
•  источники, связанные с процессами сжигания в домашних хозяйствах;
•  сжигание ископаемых видов топлива в котлах коммунального хозяйства и в промышленных котлах;
•  установки для сжигания древесины и других видов топлива из биомассы;
•  крематории;
•  транспортные средства, и, прежде всего, работающие на этилированном бензине;
•  уничтожение туш животных;
•  крашение (с использованием хлоранилина) и отделка (при помощи экстрагирования щелочью) в текстильной и кожевенной промышленности;
•  установки для переработки отслуживших свой срок автомобилей;
•  обработка поливинилхлоридной изоляции медных кабелей тлеющим огнем;
•  предприятия по регенерации отработанных масел.

Инвентаризация всех источников образования диоксинов представляет собой сложную задачу, но она являются необходимой частью национальных программ по снижению воздействия СОЗ на окружающую среду. Сюда должны быть включены данные по металлургическим производствам, не перечисленным выше; расширены разделы химического производства; учтены аварии; химическая обработка полей. Возможно, сюда войдут и данные, связанные с хлорированием воды (этот вопрос сейчас является дискуссионным).

Хотя вещества, объединенные понятиями «диоксины» и «диоксиноподобные соединения» близки между собой по физико-химическим свойствам, они сильно различаются по показателям токсичности. Для оценки токсичности и рисков диоксинов в настоящее время наиболее широко используются два подхода. В 1998 г. ВОЗ и большинство стран, за исключением США, исходя из предположения о наличии пороговой дозы для канцерогенного эффекта диоксинов, установили допустимую суточную дозу (TDI) для наиболее токсичного 2,3,7,8-ТХДД 1-10 пг/кг/сутки. EPA США, исходя из беспороговой концепции, рассчитали Risk Specific Dose (RSD) на крайне низком уровне (0,006 пг/кг/сутки). Этот подход для оценки риска диоксинов дает более жесткую оценку существующих фоновых показателей.

Международная система оценки токсичности диоксинов и диоксиноподобных соединений состоит в определении отношения токсичности каждого из конгенеров диоксина к наиболее токсичной форме (2,3,7,8-ТХДД). Семнадцать конгеренов диоксина были определены как наиболее токсичные, а их отношение к 2,3,7,8-ТХДД рассчитано в виде токсического эквивалентного фактора (ТЭФ). Умножение величины ТЭФ на известную концентрацию конгерена дает значение токсического эквивалента – ТЭ (TEQ).

В настоящее время существуют различные схемы установления токсических эквивалентных факторов. Наиболее широко используются схема расчета международных ТЭФ (М-ТЭФ) для диоксинов (NATO/CCMS, 1988) и схема ВОЗ для ПХБ (WHO-ECEH).

Сумма абсолютных концентраций всех 17 токсичных конгенеров, умноженная на свой индивидуальный М-ТЭФ, дает уровень загрязнения объекта исследования и показывает степень его соответствия величине ПДК для данной исследуемой матрицы (вода, воздух, почва и т.д.). Следует учесть, что оценка поступления диоксинов в конкретную среду (матрицу) достаточно условна, т.к. в технологическом процессе или процессе сжигания отходов диоксины одновременно выбрасываются в воздух, почву, поверхностные воды.

При проведении инвентаризации выбросов диоксинов и диоксиноподобных соединений на первом этапе необходимо оценить вклад каждого источника загрязнения. При этом определяющее значение имеет факт наличия достоверных данных об эмиссионных факторах, которые характеризуют конкретную технологию каждого предприятия – потенциального источника диоксинового загрязнения. Значение эмиссионных факторов, выраженное в единицах М-ТЭ на единицу выпускаемой продукции, зависит от технологии процесса, условий проведения процесса, структуры и мощности очистных сооружений на предприятии, вида используемого топлива. Расчет эмиссионных факторов производится на основании экспериментально определяемых выбросов (в единицах М-ТЭ) и производительности конкретной установки по уравнению:

Эмиссия источника (годовой поток, г или мкг М-ТЭ /год) =

эмиссионные факторы (г или мкг М-ТЭ/тонн) х производительность источника (тонн/год)

В Статье 5 Стокгольмской конвенции о СОЗ описаны меры по сокращению или ликвидации выбросов в результате непреднамеренного производства: «…каждая Сторона, как минимум, принимает… меры, направленные на сокращение совокупных выбросов из антропогенных источников каждого из химических веществ, перечисленных в приложении С, в целях их постоянной минимизации и там, где это осуществимо, окончательного устранения…». Для этого должен быть разработан план действий, первым элементом которого является «…оценка существующих и прогнозируемых выбросов, включая разработку и ведение кадастров источников и оценку выбросов с учетом категорий источников, указанных в приложении С…». Непреднамеренное образование и выбросы из антропогенных источников относятся к полихлорированным дибензо- пара -диоксинам и дибензофуранам, гексахлорбензолу и ПХБ.

UNEP Chemicals разработала Методическое руководство для выявления и количественной оценки выбросов СОЗ. Целью этого Руководства являются предоставление стандартной методики и соответствующей базы данных для разработки сравнительных национальных и региональных регистров СОЗ. Соблюдение всеми Сторонами Конвенции требований Руководства в процессе количественной оценки выбросов создает предпосылки для получения глобальной картины масштабов выбросов, что даст возможность определить приоритетные действия мирового сообщества по ограничению или сокращению выбросов.

В табл. 4 – 5 приведены данные оценки суммарных выбросов ПХБ и гексахлорбензола (2002 г.) и диоксинов (1990 и 2002 гг.), полученные в ходе выполнения проекта ГЭФ/ЮНЕП «Обеспечение мероприятий по разработке Национального плана выполнения в Украине Стокгольмской конвенции о СОЗ».

Таблица 4

Суммарные выбросы ПХБ и гексахлорбензола (2002 г.)

 

Категории источников	Выбросы ПХБ, кг	Выбросы гексахлорбензола, кг
Конденсаторы	3548,25
Трансформаторы	600,00
Сжигание отходов	1,38	552,8
Сжигание каменного угля населением	37,75	0,26
Сжигание бурого угля населением	0,42
Всего	4196,98	553,17

аблица 5

Расчет выбросов ПХДД/ПХДФ в 1990 и 2002 гг.

Категория источников	1990 г.
Ежегодные выбросы (г TEQ)
Воздух	Вода	Грунт	Продукты	Остатки
Сжигание твердых бытовых отходов	44,000	0,000	0,000	0,000	453,2
Черная и цветная металлургия	1028,925	0,000	0,000	0,000	763,6
Производство электро- и теплоэнергии	104,683	0,000	0,000	0,000	0,0
Производство минеральных продуктов	5,408	0,000	0,000	0,000	2,3
Транспорт	9,832	0,000	0,000	0,000	0,0
Неконтролируемые процессы сжигания	0,234	0,000	0,187	0,000	0,0
Производство химической продукции	0,042	0,000	0,000	0,185	104,0
Разное	0,004	0,000	0,000	0,000	0,0
Свалки	0,000	0,000	0,000	0,000	0,0
Всего	1193,1	0,0	0,2	0,2	1323,2

 

Категория источников	2002 г.
Ежегодные выбросы (г TEQ)
Воздух	Вода	Грунт	Продукты	Остатки
Сжигание твердых бытовых отходов	14,692	0,000	0,000	0,000	141,8
Черная и цветная металлургия	714,678	0,000	0,000	0,000	471,3
Производство электро- и теплоэнергии	46,906	0,000	0,000	0,000	0,0
Производство минеральных продуктов	1,640	0,000	0,000	0,000	0,7
Транспорт	7,945	0,000	0,000	0,000	0,0
Неконтролируемые процессы сжигания	0,228	0,000	0,182	0,000	0,0
Производство химической продукции	0,016	0,000	0,000	0,185	41,2
Разное	0,006	0,000	0,000	0,000	0,0
Свалки	0,000	0,000	0,000	0,000	0,0
Всего	786,1	0,0	0,2	0,2	655,0

Эти данные подтвердили тот факт, что снижение объемов промышленного производства, которое происходило в первой половине 90-х годов ХХ столетия, привело к снижению выбросов токсичных веществ. Но, следует заметить, что на общую эмиссию диоксинов большое влияние оказывают состав сырья и эффективность систем газовой очистки, а не общий объем дымовых газов. Кроме того, в противовес общему снижению производства на предприятиях – гигантах индустрии возрождается производство на малых предприятиях, где используются малые печи, в дымовых газах которых может содержаться значительное количество диоксинов, т.к. у них, как правило, отсутствует необходимая очистка газов.

В Украине наибольшую озабоченность, в связи с потенциальными выбросами диоксинов, вызывают районы расположения крупных промышленных гигантов, в первую очередь это относится к Донецко-Приднепровскому региону и, в частности, к Донбассу. Суммарный выброс в атмосферу всех предприятий региона составляет около 2 млн. тонн токсичных веществ в год, или более 60 тонн на один квадратный километр территории (или 321 кг на каждого жителя). Металлургические, коксохимические производства и тепловые электростанции «обогащают» атмосферу диоксином и бенз(а)пиреном, которые способны вызывать отдаленные по времени воздействия, так называемые «отдаленные последствия для здоровья» ( А. Соловьев. Технологический сад //Зеркало недели. 28-24 октября 2003.- 40 (465 ).

Подсчитано, что в индустриально развитых странах при процессах сжигания выделяется и поступает в атмосферу от 40% до 80% общего количества диоксинов. Кроме этого существуют непредвиденные выбросы, когда диоксины в газообразном виде или в виде твердых частиц поступают в окружающую среду во время разгрузки и загрузки отходов, извлечения пепла, его транспортировки и утилизации. Более того, количество диоксинов, попадающее в атмосферу из промышленных печей для уничтожения отходов не намного превышает количество диоксинов, образующихся в ходе стихийных пожаров на свалках или при сжигании мусора во дворах.

Мусоросжигательные заводы

На сегодняшний день существует точка зрения, что главными источниками диоксинов являются мусоросжигательные заводы (МСЗ). Они могут выбрасывать в воздух диоксины, генерировать гексахлорбензол и ПХБ. Появление этих токсикантов в тех местах, где они никогда не использовались, связано с работой МСЗ.

Исследования, проведенные в 1990-х гг. ХХ столетия определили повышение диоксина в молоке коров, в рацион которых входила трава с пастбищ, расположенных поблизости МСЗ.

Исследования волос рабочих МСЗ в Японии показали, что токсичность волос рабочих МСЗ в 3,7 раза выше токсичности волос людей в контрольной группе (4,36 и 1,18 соответственно) ( H. Miyata et al., 1996 ). Данные выражены в токсических эквивалентах (ТEQ), которые учитывают ПХБ и диоксины, содержащиеся в выбросах МСЗ. Аналогичный результат был получен и при анализе крови у рабочих МСЗ в США. В крови рабочих МСЗ содержание диоксинов в токсических эквивалентах (ТEQ) было на 30% выше, чем у людей в контрольной группе (21,9 и 16,6 пкг/г липидов соответственно) ( A. J. Schecter, et al. 1991 ). Следует заметить, что если волосы отражают загрязнение, идущее в организм, то загрязнение крови показывает загрязнение самого организма.

Из 15 МСЗ, приобретенных СССР в 80-е годы ХХ столетия в Чехословакии для строительства в крупных городах, пять планировалось построить в Украине – в Киеве, Харькове, Севастополе, Днепропетровске и Донецке. В Донецке завод не был построен; в настоящее время заводы в Харькове и Севастополе остановлены, а в Днепропетровске - находится в стадии реконструкции.

В Киеве МСЗ «Энергия» работает с 1987 г. Проектная мощность завода составляет 350 тыс. тонн твердых бытовых отходов в год. В настоящее время реальная мощность составляет 170 – 190 тыс. тонн в год. Отходы сжигаютс в 4-х мусоросжигательных котлоагрегатах с цилиндрическими валковыми решетками мощностью до 15 тонн отходов в час.

Одной из актуальных проблем эксплуатации завода является контроль за выбросами токсичных газов в атмосферу. Типичный состав компонентов при сжигании отходов в котлоагрегатах ЧКД-ДУКЛА приведен в табл. 6 ( Мовчан Н. М., Безрук З.Д., Дашковский А.А., Примиский В.Ф., 2005 ).

Таблица 6

Состав компонентов при сжигании твердых бытовых отходов

Компонент	Концентрация, г/м 3		Индекс токсичности (С/ПДК)
Средняя	Максимальная	Средний	Максимальный
Оксид углерода	0,5	2,5	100	500
Оксид азота	0,14	0,16	1647	1882
Диоксид серы	0,018	0,095	36	190
Бензол	1,32	3,0	880	2000
Толуол	1,86	6,0	3100	6000
Ацетон	0,7	0,8	2000	2285
Твердые частицы	-	0,056	-	373
Хлорсодержащие (HCl)	0,385	0,648	1925	3215
Фторсодержащие (HF)	0,0037	0,005	185	250

 

На заводе «Энергия», который расположен в городской черте и является одним из наиболее опасных промышленных объектов Киева, создана система инструментального контроля, которая круглосуточно осуществляет экологический мониторинг и контролирует процесс горения за счет изменения соотношения «топливо – воздух» по результатам газоаналитических измерений в зоне горения. К сожалению, среди перечня контролируемых компонент (табл. 6) отсутствуют хлорорганические вещества, выбросы которых представляют максимальную опасность для окружающей среды и здоровья. Кроме того, каким бы малым не был выброс диоксинов, они десятилетиями остаются без изменений в окружающей среде. Поэтому вокруг даже самых благополучных МСЗ образуется загрязненная зона радиусом до 1,5км.

Далее >>

---

Международный проект по ликвидации СОЗ – IPEP
Website- www.ipen.org