Останутся ли Принципы Рио в итоговом документе

В последние дни апреля - начале мая в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке завершились неформально-неофициальные консультации по подготовке итогового документа Рио+20.

В четверг 26 апреля 2012 года делегаты начали обсуждение раздела IV«Институциональные рамки для устойчивого развития». Наиболее серьезные разногласия были по параграфу 44 (е) и (f) по мониторингу обязательств и укреплению согласованности между учреждениями ООН.

Страны Группы 77 и Китай настаивали на включении подготовленного ими текста о том, чтобы ООН и развитые страны выполнили данные ими обещания по отношению к развивающимся странам о финансовой помощи и передаче технологий, как это было предусмотрено в Повестке дня на 21 век.

По инициативе Группы 77 и Китай была возобновлена дискуссия по предварительно согласованному параграфу 45, о включении в формулировку «лучше решать неотложные глобальные проблемы устойчивого развития» ссылку на соответствие Принципам Рио. Группа 77 и Китай высказала озабоченность относительно будущего Принципов Рио, если государства-члены ООН отказываются включать в текст итогового документа Рио+20 даже упоминание о них.

На переговорах в пятницу 27 апреля наметился прогресс в согласованности позиций. Многие страны предприняли позитивные шаги, перейдя от ранее укоренившихся позиций к открытым конструктивным переговорам. Было высказано единодушное решение о необходимости отставить в сторону формальные вопросы и сосредоточиться на функциях с тем, чтобы определить оптимальную структуру управления для внедрения устойчивого развития в практику.

Переговоры во второй рабочей группе начались с обсуждения вопроса институциональных основ устойчивого развития на региональном, национальном и местном уровнях. В параграфе 59 Группу 77 и Китай не устроило упоминание о важности «региональных, национальных и местных органов власти» и ссылки на национальные системы мониторинга, поскольку национальные структуры управления отличаются друг от друга.

Казахстан предложил включить в параграф 60 партнерство «Зеленый мост» как пример межрегиональных инициатив в области устойчивого развития. Делегаты стран сочли этот пример слишком конкретным, чтобы включить его в текст итогового документа и предложили перенести его в сборник обязательств.

В ходе обсуждения параграфа 62-бис ЕС, США и Япония предложили перенести вопрос о создании международного механизма передачи технологий в раздел V.

Во второй половине дня пятницы вторая рабочая группа перешла от формата официальных переговоров к более неформальной дискуссии о роли Экономического и социального совета, Комиссии по устойчивому развитию, Совета по устойчивому развитию и ЮНЕП. Эта часть текста, пункты 48-51, были пропущены на предыдущих заседаниях в связи с тем, что некоторые государства еще не были готовы к их обсуждению. В ходе достаточно напряженной дискуссии делегаты обменялись мнениями по перспективам совершенствования институциональных рамок для устойчивого развития, укреплению экологических аспектов устойчивого развития.

Все новости