Демографический крест России

На прошедшем в 2000 году в Москве II Пироговском съезде врачей были высказаны серьезные опасения о здоровье населения России. У врачей были к этому основания, кто как не они знали подлинное состояние здоровья людей, которых они лечат. И выводы их были самые печальные. Если мы не начнем решительно менять ситуацию, если мы не поднимем здравоохранение хотя бы до до-реформенного уровня, если мы не уменьшим смертность и не увеличим рождаемость — Россию ждет демографическая катастрофа.

Женщины

Установлено, что 60% девушек, проживающих в неблагоприятных экологических условиях с промышленным загрязнением среды обитания вредными для здоровья человека химическими веществами, отмечают те или иные нарушения менструальной функции, которые в последующем реализуются в высокий уровень эндокринного бесплодия, привычного невынашивания, синдрома задержки развития плода, гестозов. В таких районах патология шейки матки встречается в 2,7 раза чаще, миомы матки в 2,1 раза, кисты яичников в 4,3 раза чаще, чем в благополучных. В настоящее время беременные женщины с нарушениями здоровья составляют 91,3% (!).

Рождение детей

Влияние неблагоприятных факторов окружающей среды, воздействующих на мать, определено у 59,5% женщин, родивших детей с врожденными пороками развития. В сравнении с 1990 г в 2,8 раза возросла доля детей рожденных уже больными, Она достигла 30%.

Школьники

Если 40 лет назад в школу поступали 35% здоровых детей, то сейчас всего 13% (!). В средних классах остается 8%, а в старших только 5%. Хронические патологии увеличились с 36 до 55 процентов. 79% школьников имеют нервно-психические нарушения. 50% выпускников по состоянию здоровья не могут учиться и работать по выбранной профессии, а 25% — потенциальные инвалиды. В 1999 г число инвалидов в России составило 10 млн чел., в том числе около пол-миллиона детей-инвалидов. На парламентских слушаниях были приведены и другие факты: число здоровых дошкольников за последние годы уменьшилось в пять раз. Среди детей 6-летнего возраста лишь у 55,6% биологический возраст соответствует "паспортному". Растет число детей с замедленным развитием.

Призывники

При постановке на учет семнадцатилетних ребят в 2001 году почти у 60% из них имелись те или иные заболевания. При освидетельствовании призывников весеннего призыва 30% были признаны негодными или временно негодными к воинской службе.

Ядовитые вещества - причина несчастья

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), состояние окружающей природной среды вносит в среднем 25-30% "вклада" в здоровье каждого человека. Конечно, можно провести витаминизацию муки и снизить заболевание детской анемией, как это сделали в Дубне, но от этого не уменьшится количество выкидышей и анормальных рождений. Можно даже улучшить питание подавляющего количества населения, ныне недоедающего, (правда, не ясно как это сделать), но уровень раковых заболеваний от этого не снизится. И так далее, Совершенно ясно, что имеется некий фактор, который сильнейшим образом воздействует на здоровье всех людей.

Этот фактор — загрязнение окружающей нас среды опасными токсикантами.

Ядовитые вещества окружают нас со всех сторон.

Воздух: Еще в 1995 году превышение среднегодовых предельно допустимых уровней (ПДК) опасных загрязнителей фиксировалось в 204 городах страны, в которых проживало 63 млн человек (42% населения России); статистика ВОЗ говорит, что более 70% детских болезней вызывается выхлопными газами автомобилей; Главный санитарный врач Москвы утверждает, что автомобили в Москве дают 72,3% загрязнения воздуха. Соответственно, в 1990 году в Москве родилось 94 154 ребенка, но только 31 385 из них были здоровыми — всего лишь одна треть. Эти данные отражают состояние здоровья и матерей. В последующие годы ситуация только ухудшалась. Доля заболеваний, связанных с загрязнением воздуха, в общей заболеваемости составляет для детей 17%, а для взрослых 10%. Загрязнением воздуха обусловлены 41% заболеваний органов дыхания, 16% заболеваний эндокринной системы и 2,5% онкологических заболеваний у лиц возраста 30-34 года и 11% у лиц 55-59 лет (Данные Госдоклада о состоянии окружающей среды за 1995 год).

Вода: (данные Госдоклада за 1998 г) Более 40% водопроводов, обеспечивающих 68% водопотребителей в городах и поселках городского типа и около 10% в сельской местности, не имеют необходимого комплекса очистных сооружений для обеззараживания и очистки воды. Каждый второй житель РФ вынужден использовать для питьевых целей воду, не соответствующую гигиеническим требованиям. С этим связаны и темпы прироста заболеваемости гепатитами В и С, которые уже достигли 20% в год за последние 5 лет.

Почва: В 1999 г. сетевыми подразделениями Росгидромета выборочно обследованы на содержание пестицидов почвы на территории 34 субъектов Российской Федерации: весной на 17,5 тыс. га и осенью на 19,5 тыс. га на 519 пунктах, расположенных в 154 хозяйствах 101 района. В 2,9 тыс. объединенных проб почвы определялись пестициды 21 наименования; обнаружено загрязнение по следующим пестицидам: суммарному ДДТ, метафосу, трефлану и 2,4-Д. Почва, загрязненная остаточными количествами (ОК) пестицидов, выявлена на площади 1,61 тыс. га весной и 2,676 тыс. га осенью, что составило соответственно 9,2 и 13,7% обследованной территории. Загрязненные почвы обнаружены на территории 12 субъектов Российской Федерации.

Пища: Соответственно, вместе с загрязнением окружающей среды растет и загрязнение продуктов питания. Почти повсеместно в молочных и мясных продуктах находят остаточные количества ДДТ и других пестицидов. Эти же продукты загрязнены и такими опасными токсикантами как диоксины. "Экологически чистые" продукты невозможно получить на грязной земле и в грязной атмосфере, да и невозможно обеспечить такими продуктами все население страны.

Обоснование Стокгольмской конвенции по СОЗ

Нет никаких сомнений, что загрязнение окружающей среды чревато самыми серьезными последствиями для здоровья человечества. Осознание этого факта заставило ряд развитых стран поставить вопрос о начале глобального процесса избавления от загрязнений. Из многих сотен тысяч органических соединений около 60 тысяч постоянно воздействуют на живые организмы, в том числе и на человека. Все они очень разные и для начала необходимо было выбрать какую-то минимальную группу особо опасных соединений, уничтожение которых приветствовалось бы большинством стран мира. Этот список смог объединить страны для принятия обобщающего документа: «Международный, имеющий обязательную юридическую силу документ, об осуществлении международных мер в отношении отдельных стойких органических загрязнителей», получившего в последствии название Стокгольмская конвенция. Документ был открыт для подписания 23 мая 2001 года в Стокгольме (Швеция) и получил название Стокгольмской конвенции. Заключительный акт Конференции, где был принят текст Конвенции, подписали 110 стран, 92 государства там же подписали Стокгольмскую конвенцию (из них пять стран СНГ — Армения, Грузия, Казахстан, Молдавия и Украина), а Канада даже представила ратификационную грамоту. Руководство Глобального экологического фонда (ГЭФ) тут же на Конференции объявило, что безвозмездно предоставит полмиллиона долларов каждой из стран с переходной экономикой (сюда входит и Россия) для подготовки национального плана действий в области СОЗ.

В названии документа был уже отражен выбор экспертов программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) — из 60 тысяч особо опасных загрязнителей было выбрано 12 («грязная дюжина»). Список 12 особо опасных для природы и человека токсикантов включал в себя следующие вещества:

1. Полихлорбифенилы (ПХБ),
2. Полихлордибензо-пара-диоксины (ПХДД),
3. Полихлордибензофураны (ПХДФ),
4. Гексахлорбензол (ГХБ),
5. Дихлор-дифенил-трихлорэтан (ДДТ),
6. Алдрин,
7. Диэлдрин,
8. Эндрин,
9. Хлордан,
10. Мирекс,
11. Токсафен
12. Гептахлор.

Список этот состоит из четырех различных типов веществ, и обращение с ними должно быть разным.

Первая группа, это устаревшие и запрещенные пестициды (№№ 5-12). Все они, кроме ДДТ, не только давно запрещены, но и производство их закрыто. Остались только неизрасходованные запасы в хранилищах, да загрязненные ими земли. Известный нам ДДТ стоит особняком, так как многие страны до сих пор используют его против опасных насекомых, переносчиков таких болезней, как малярия (Индия, некоторые страны Африки, Центральной и Южной Америки), клещевой энцефалит (Россия) и других.

Вторая группа включает промышленные продукты, которые используются в настоящее время. К ним относятся ПХБ, запрещенные для производства, но их в России очень много, не менее 30 тыс. тонн на складах или в технических устройствах (трансформаторах, конденсаторах и др.). Второй промышленный продукт (ГХБ) используется в пиротехнических составах в России и продолжает производиться.

Третья группа совсем особая, это ПХДД и ПХДФ, которых называют обычно «диоксинами». Эти вещества никем не производятся и никем не используются, но они постоянно образуются в ничтожных количествах при любых процессах включающих хлор и, особенно, при высокотемпературных процессах (сжигание мусора, металлургические процессы и т. п.). Он были выделены в особую группу, так как обладают фантастической токсичностью и сильнейшим образом воздействуют на иммунную и эндокринную системы человека. Их допустимая суточная доза (ДСД), доза которая без видимых последствий может быть поглощена за сутки, исчисляется пикограммами, то есть величиной в миллион миллионов раз меньше грамма.

Списки токсичных веществ, подлежащих запрещению (по материалам UNEP Chemicals)

Помимо 12 СОЗ уже подготовлены более обширные списки опасных и устойчивых токсикантов, их назвали "persistent toxic substances (PTS)" или стойкие токсичные вещества (СТВ). В настоящее время реализуется глобальный проект по инвентаризации этих веществ во всех странах мира, который финансирует Глобальный экологический фонд (ГЭФ).

Список Европейской экономической комиссии ООН, принятый на Конференции министров окружающей среды Европы в Орхусе (1998 г.), включает 16 СОЗ (The UN/ECE list of 16 POPs). К 12 СОЗ добавлены: Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), Хлордекон, Гексахлорциклогексан (линдан), Гексабромбифенил.

Список Конвенции Осло-Париж (OSPAR) по защите морей включает 20 устойчивых токсических веществ, которые подлежат контролю.

Список управления по охране окружающей среды США (US EPA) включает 53 так называемых "устойчивых, способных к биоаккумуляции токсичных загрязнителей" (persistent, bioaccumulative toxic pollutants/ PBTs). В него включены хлорированные растворители и другие хлорорганические соединения, нитробензол, фенолы, фталевые эфиры, 11 металлов и их цианиды.

Но это все кандидаты в будущие списки Стокгольмской конвенции. В настоящее время Конвенция о СОЗ включает только 12 специально выбранных особо опасных органических вещества. Почему только 12? Принцип «все или ничего» крайне мало продуктивен, так как он отрицает компромисс. «Грязная дюжина» и есть продукт такого компромисса, это минимальный набор токсикантов, использование которых затрагивает интересы безопасности всех стран. Эти вещества, согласно Конвенции должны быть запрещены для использования, производство их должно быть прекращено, а все запасы уничтожены, кроме того, их запрещается перевозить через границы стран, признающих Конвенцию о СОЗ. Этот список открыт для расширения, но включаемые новые вещества, как и первые 12, должны быть «стойкими органическими загрязнителями» (persistent organic pollutants/POPs). Вещество должно быть:

1. Токсичным (естественно, не-токсичные нас не интересуют. Надо добавить, что все "кандидаты" в список Конвенциальных СОЗ, должны быть не просто токсичны, но весьма опасны для здоровья, как и первые 12 СОЗ);

2. Устойчивым, иными словами долго сохраняться в природных условиях (это свойство приводит к их накоплению в окружающей среде и в живых организмах);

3. Склонно к биоаккумуляции, то есть при переходе по пищевым цепям оно будет накапливаться. Так пескарь, который съел отравленную СОЗ былинку, полностью передаст свою дозу щуке, которая им позавтракает и, соответственно, в щуке будут накапливаться «пескариные» дозы, а потом и ее съест главный хищник планеты — человек, и все перейдет к нему.

4. Склонно к трансграничному переносу и накоплению в окружающей среде.

При исследовании переноса токсических веществ с воздушными потоками (транс-гранично) оказалось, что на территорию Российской Федерации из других стран приносятся значительно больше токсикантов, чем из российских источников в европейские страны. Так, наибольшие выпадения серы и окислов азота на территорию России прилетают из Украины, Польши, Германии и других европейских стран. Но сера и окислы азота только показывают, куда летят загрязнения, куда летят СОЗ. Трансграничный перенос прямо касается России, так как в северном полушарии воздушные массы перемещаются с запада на восток — из Европы, северной Африки и Ближнего востока к нам, а почти 60% нашей территории это северные, холодные пространства, где и концентрируются СОЗ.

Этот пункт весьма выгоден России, так как дает нам в руки орудие для снижения переноса на нашу территорию опасных токсикантов: мы можем требовать не только информацию о выбросах из сопредельных государств, но и настаивать на снижении или прекращении этих выбросов. Это орудие действует только в рамках Конвенции.

5. Является причиной значительного вредного воздействия на здоровье человека и/или на окружающую среду вследствие его трансграничного распространения. В самом деле, почему, например, должны страдать северные народы от ПХБ, о котором они никогда и не слыхали, но который, без их ведома, летит из наших (и не только наших) трансформаторов на север, в холодные места и там переходит в пищу животных и людей?

И вот, если государство докажет, что новое вещество отвечает всем этим требованиям, то оно будет включено в список СОЗ, которые входят в Конвенцию. Надо еще раз подчеркнуть, что все СОЗ - не просто ядовитые вещества, а особо опасные токсиканты (канцерогены, мутагены, разрушители эндокринной системы), которые несут угрозу самому существованию человечества.

СТОКГОЛЬМСКАЯ КОНВЕНЦИЯ

Подготовка Стокгольмской конвенции

Объект Конвенции был выбран — это стойкие органические загрязнители, СОЗ.

Были также определены механизмы и формальные действия, необходимые для включения других загрязнителей в этот исходный список.

Начались трудные переговоры для согласования всех мнений, точек зрения и интересов почти 120 самых различных государств, членов ООН. Представители этих государств, включая Россию, обсуждали не только каждое положение Конвенции, но каждое слово, например, в чем разница между термином «уничтожение» и «удаление», между «отходами» и «запасами» и т.д. Работа шла несколько лет.

В мае 1995 года руководящий совет экологических программ объединенных наций (UNEP GC) в своем решении предложил Межправительственному форуму по химической безопасности и неправительственным организациям объединить всю информацию о "грязной дюжине" и особенно об их воздействии на здоровье человека, животных и растений, изучить пути распространения этих веществ, их производство и использование и по мере возможности способствовать уменьшению или прекращению их распространения, используя альтернативные технологии.

В июне 1995 года правительства Канады и Филиппин провели "Интернациональную встречу экспертов" по устойчивым органическим загрязнителям в Ванкувере, в которой принимали участие эксперты из 40 стран. На ней было решено, что имеется достаточно научной информации о вредном действии устойчивых органических загрязнителей на здоровье людей и окружающую среду для того, чтобы предпринять усилия по запрету и ограничению для некоторых СОЗ на национальном, региональном и международном уровне.

Аналогичное решение было принято в ноябре 1995 года на встрече представителей 100 стран в Вашингтоне, посвященной международным действиям по защите морей. Здесь также была отмечена необходимость введения запретов на использование дюжины СОЗ и ликвидации их производств.

Наконец в марте 1996 года на встрече в Канберре на межправительственном форуме по химической безопасности было принято решение о необходимости международного противодействия распространению двенадцати устойчивых органических загрязнителей.

В начале 1998 года по инициативе Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) был создан Межправительственный комитет по разработке международного имеющего обязательную юридическую силу документа об осуществлении конкретных мер в отношении двенадцати СОЗ.

После четырех переговорных сессий, на которых все страны, входящие в ООН, могли внести любые поправки в текст конвенции, в 2001 году в Стокгольме был принят окончательный текст документа — Стокгольмская Конвенция о СОЗ. Стокгольмская конвенция сильно отличается от других международных соглашений тем, что она является документом прямого действия, то есть она не должна регламентироваться местными законами и постановлениями. Мы хорошо знаем, что подзаконные акты могут полностью исказить текст самого лучшего закона (как правило, в пользу чиновников).

Конвенция включила в качестве базисных источников различные международные документы, такие, как:

• Лондонская конвенция о предотвращении загрязнения моря сбросами отходов и других материалов;

• Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением; и

• Роттердамская конвенция о процедуре предварительного обоснованного согласия в отношении отдельных опасных химических веществ и пестицидов в международной торговле.

К числу других глобальных и региональных документов связанных со Стокгольмской конвенцией о СОЗ относятся Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, Бамакская конвенция о запрещении ввоза в Африку опасных отходов и о контроле за их трансграничной перевозкой и обращением с ними в пределах Африки и другие.

Особая позиция России

В ходе переговоров по тексту Конвенции всякое государство, у которого были причины для не полного выполнения Конвенции, должно было аргументировать свою позицию и предлагать приемлемый для других стран компромисс. Это было совершенно необходимо, так как текст Конвенции утверждался не голосованием, а консенсусом — все участвующие страны должны были согласиться с полным текстом Конвенции. Для исключений был создан «Реестр конкретных исключений» и специальное Приложение к Конвенции.

Больше половины СОЗ (Алдрин, Диэлдрин, Эндрин, Хлордан, Мирекс, Токсафен, Гептахлор) в России либо вообще не применялись, либо применялись в очень небольших количествах, поэтому у российской делегации не было никаких причин не согласиться с включением этих устаревших пестицидов в Конвенцию. Однако три вещества (ДДТ, ПХБ и ГХБ) вызвали сильнейшие споры и острую дискуссию. Два из них (ДДТ и ПХБ) затрагивали интересы многих стран, а одно (ГХБ) - только Россию. Вопрос о ГХБ был связан с тем, что он входит в состав различных пиротехнических смесей, и Минобороны РФ категорически возражало против их уничтожения, поскольку они входят в оборонный потенциал страны.

Вопрос о ДДТ затрагивал не только интересы России, но и многих слабо развитых стран, которые вынуждены использовать ДДТ для борьбы с инфекционными болезнями, в первую очередь, с малярией, так как не имеют возможности приобретать для этой цели новейшие и довольно дорогие пестициды типа синтетических пиретроидов.

Вопрос о ПХБ вызвал большую дискуссию, наоборот, у развитых стран — России, США и Канады. Он был связан с тем, что именно эти большие страны используют протяженные электрические сети высокого напряжения, то есть именно те, в которых используются мощные трансформаторы и конденсаторы, заполненные ПХБ. Срок годности такого электрического оборудования исчисляется десятилетиями.

В практическом плане проблема ПХБ для нашей страны заключается в необходимости решения четырех основных задач:

Освоение выпуска диэлектрика, альтернативного ПХБ

Производство ПХБ было прекращено в 1993 году. Замена выработавших свой ресурс трансформаторов и конденсаторов с 1993 года производится за счет старых резервов или с использованием альтернативных диэлектриков типа «Middle» (Великобритания и др.). Отечественные экологически безопасные диэлектрики типа АЗИ-3 и АЗИ-3Х были созданы в конце 80-х, начале 90-х годов и наработаны в опытно-промышленном масштабе в «Алтайхимпроме». Они были использованы в трансформаторах и конденсаторах и успешно прошли опытно-промышленные испытания в электротехнической промышленности. Поэтому, экономические оценки сворачивания или перепрофилирования производств ПХБ, оценки упущенной выгоды конкретных производителей и другие оценки, связанные с переходом на альтернативный диэлектрик, никакого отношения к подписанию Стокгольмской конвенции не имеют. Переход на альтернативный диэлектрик должен проводиться не из интересов владельцев ПХБ, а на основе Закона Российской Федерации об охране окружающей среды, из интересов охраны здоровья населения и природной среды России.

Очистка трансформаторов от ПХБ

На основании данных РНЦ «Прикладная химия» и АОЗТ «НПО Петрохимтехнология» (Санкт-Петербург), проводящих опытно-промышленные испытания установок очистки трансформаторов от ПХБ, можно сделать заключение о том, что для очистки 7 200 трансформаторов потребуется создать 10 установок стоимостью до 500 000 долларов США каждая, на что потребуется 5 млн. долларов США. При стоимости очистки среднестатистического трансформатора в 500 долларов США очистка 7 200 трансформаторов от 20 000 тыс. тонн ПХБ обойдется в 3,6 млн. долларов США, а общие затраты на очистку трансформаторов от ПХБ в течение 25 лет с учетом капитальных вложений составят 8,6 млн. долларов США.

Уничтожение ПХБ, извлеченных из трансформаторов.

Эту операцию, очевидно, целесообразно выполнять по завершении очистки трансформаторов от ПХБ, обеспечив парное размещение установок очистки с установками по уничтожению ПХБ. Для уничтожения 20 000 тонн ПХБ (10 000 тонн находится в конденсаторах) потребуется 10 установок усредненной стоимостью до 2 млн. долларов США каждая, в связи с чем капитальные затраты составят 20 млн. долларов США. Затраты, связанные с уничтожением ПХБ, оцениваются, примерно, в 1000 долларов США за каждую тонну уничтоженного ПХБ (включая расходы на транспортировку и хранение), в связи с чем затраты на уничтожение 20 000 тонн составят порядка 20 млн. долларов США.

Таким образом, общие затраты по уничтожению 20000 тонн ПХБ, извлеченных из трансформаторов, с учетом капитальных затрат на создание установок составят 40 млн. долларов США.

При использовании 10 установок по уничтожению ПХБ нагрузка на каждую из них составит 2000 тонн за 25 лет, т.е. лишь 80 тонн в год. Таким образом, при производительности каждой установки в 1000 тонн в год она будет загружена менее, чем на 10%. Столь значительные свободные мощности целесообразно использовать для уничтожения устаревших пестицидов, а также отходов фармацевтической промышленности и других высокотоксичных промышленных отходов. При должной организации их сбора и уничтожения на этих установках стоимость затрат, непосредственно связанных с уничтожением ПХБ, может быть снижена в несколько раз.

Уничтожение конденсаторов с ПХБ.

Для уничтожения конденсаторов понадобится создание 5 установок стоимостью до 10 млн. долларов США каждая общей стоимостью 50 млн. долларов США. Затраты на уничтожение в течение 25 лет около 360 000 штук конденсаторов общим весом в 36 000 тонн по предварительным оценкам составят 10,8 млн. долларов США. Общие затраты на создание установок и уничтожение конденсаторов с ПХБ составят таким образом 60,8 млн. долларов США.

При меньшем количестве установок увеличиваются транспортные расходы на доставку к ним конденсаторов, а при принятом количестве и их общей производительности 10 000 тонн в год, нагрузка на каждую установку составит лишь 5% мощности. В связи с этим свободные мощности можно будет использовать для уничтожения устаревших и запрещенных к использованию пестицидов, опасных промышленных и других отходов, что позволит значительно сократить расходы на уничтожение непосредственно конденсаторов.

Таким образом, суммарные затраты на очистку трансформаторов от ПХБ, уничтожение ПХБ и уничтожение конденсаторов, содержащих ПХБ, по предварительным расчетам максимально составят 109,4 млн. долларов США за 25-28 лет, или в среднем 4,0–4,5 млн. долларов США в год в целом по топливно-энергетическому комплексу, химической и нефтехимической промышленности, черной и цветной металлургии, целлюлозно-бумажной промышленности.

Решение всех четырех основных задач по проблеме ПХБ, должно проводиться в интересах защиты здоровья населения и природной среды России в соответствии с Законом Российской Федерации об охране окружающей среды. В то же время решение проблемы ПХБ в России в рамках Стокгольмской Конвенции одновременно служит средством для выполнения международных обязательств по предотвращению загрязнения окружающей среды уже принятых страной в соответствии с Соглашениями по Арктике и Балтийскому морю.

Компромисс достигнут

В тексте Конвенции по всем спорным пунктам был достигнут компромисс, который устраивал Россию:

ДДТ. Соглашаясь с общим текстом Конвенции российская делегация указала, что, по мнению Минздрава РФ, в России необходимо обеспечить возможность применения ДДТ для борьбы с малярией и клещевым энцефалитом. Это положение было включено в Реестр конкретных исключений, и Россия получила законное право использовать ДДТ в экстремальных эпидемиологических ситуациях.

ПХБ. Проблема ПХБ для России состоит в том, что общий объем ПХБ, находящегося в оборудовании и в отходах, оценивается примерно в 30 тыс. тонн. В настоящее время в энергосистемах страны эксплуатируется около 8 тысяч трансформаторов и несколько сот тысяч конденсаторов. Замена ПХБ на безопасные жидкости, по данным РАО "ЕЭС России", будет проходить по мере выработки ресурсов трансформаторов и конденсаторов и займет период до 2025 года, а полное завершение ликвидации ПХБ потребует еще три года. Эти сроки, по предложению делегации России, были включены в часть II Приложения А к Конвенции. У РАО "ЕЭС России" есть время выполнить эту работу не спеша.

ГХБ. Включен в Реестр конкретных исключений и разрешен для использования в России в качестве промежуточного продукта в химическом производстве в течение 10 или даже 20 лет.

Таким образом, все требования России были учтены в тексте Конвенции.

РОССИЯ И СТОКГОЛЬМСКАЯ КОНВЕНЦИЯ

Выгодно ли участвовать в международных экологических программах? Или это только трата денег?

Участие в международных программах всегда престижно для страны, которая претендует быть прогрессивной и тут нет сомнений. Однако, Российская Федерация под разными предлогами не подписывает даже те международные соглашения, которые полностью согласованы российскими делегациями на переговорах и выгодны нашей стране. Как правило это оправдывается слабостью нашей экономики.

"Для многих "производственников" характерна резкая, раздраженная реакция на все, что связано с экологией, на само слово "экология". По их мнению, "экология" мешает делать дело, мешает развитию, способствует углублению технического отставания, препятствует подъему производства и, там самым, решению социальных проблем" В.И. Данилов-Данильян.

Практика реализации доставшихся «в наследство» от СССР экологических соглашений подтверждает выгодность участия страны в этих договорах. В силу своего географического положения наша страна в наибольшей степени подвержена негативному воздействию в результате трансграничного переноса загрязняющих веществ, что сказывается на состоянии окружающей среды и здоровье населения.

Данные, полученные в ходе исследований, выполняемых в рамках Конвенции ЕЭК ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния показали, что наибольшие выпадения серы и окислов азота попадают на территорию России от Украины, Польши, Германии и других европейских стран. Участие России в этой конвенции и протоколов к ней позволило добиться значительного сокращения трансграничного загрязнения территории страны, а также стало источником получения новых знаний, технологий, экономических и финансовых ресурсов.

В ходе реализации Конвенции по защите морской среды Балтийского моря в разных формах привлечено около 41 миллиона долларов США, которые использовались для реконструкции таких важных объектов, как очистные сооружения в Санкт-Петербурге, Пскове и ряде других городов.

Деятельность в рамках Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), обеспечивает дополнительное поступление в федеральный бюджет на сумму около 1 млн. дол. США ежегодно за счет задержания на границе тысячи контрабандных объектов.

Участие России в Международной конвенции по регулированию китобойного промысла позволяет получить ежегодную квоту на традиционный промысел серых и гренландских китов, что в условиях ограниченного снабжения районов Крайнего Севера является важнейшим и естественным продовольственным ресурсом.

Для того, чтобы облегчить России переход на озонобезопасные технологии, в рамках Монреальского протокола международным сообществом на безвозмездной основе была оказана помощь Российской Федерации на общую сумму более 80 миллионов долларов США.

Эти примеры плодотворного участия России в международном природоохранном сотрудничестве отнюдь не являются какими-то исключительными случаями. Практически все экологические конвенции и соглашения приносят существенные выгоды государству-участнику. И напротив, отказ от участия в том или ином договоре негативным образом сказывается на экологической ситуации в стране.

Однако на практике, при всей выгодности самого широкого участия страны в многосторонних экологических соглашениях, из 17 разработанных и принятых в течение последних 10 лет конвенций и протоколов Россия присоединилась или ратифицировала только 3. Причем такое положение - не результат продуманной государственной политики (ответственный орган исполнительной федеральной власти Минприроды России, а затем Госкомэкология России предпринимали все необходимые меры по присоединению), а следствие бюрократического произвола отдельных ведомств, которые, не желая проводить какие-либо изменения в курируемых отраслях в интересах охраны окружающей среды и здоровья населения, выступали категорически против присоединения к тому или иному экологическому соглашению. Тот факт, что из восьми протоколов к Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, принятых в девяностых годах, Россия стала стороной только трех, является прямым следствием нежелания тогдашних Минтопэнерго России и Минтранса России даже в достаточно далекой перспективе отказаться от использования экологически небезопасных технологий.

Особая статья – это согласование с Министерством финансов Российской Федерации вопроса не то, что о ратификации или присоединении, а даже о подписании новых договоров. Это министерство не согласовывает подписание любого соглашения, если на его исполнение могут потребоваться какие-либо, пускай ничтожные, суммы из федерального бюджета. При этом в расчет абсолютно не берется, что не решение какой-либо злободневной экологической проблемы в рамках соответствующей конвенции или протокола повлечет за собой несравнимо большие затраты по преодолению негативных последствий этой экологической проблемы. Более того, во внимание не принимаются доводы о возможности привлечения в страну значительных зарубежных инвестиций и безвозмездной технической помощи.

Как будет финансироваться работа по выполнению Стокгольмской конвенции?

Конференция Сторон Стокгольмской Конвенции после вступления Конвенции в силу должна учредить финансовый механизм, гарантирующий выполнение обязательств, вытекающих из Конвенции, развивающимися странами и странами с переходной экономикой. В период до вступления Конвенции в силу роль такого механизма будет играть Глобальный экологический фонд (ГЭФ). Исходя из этого, Совет ГЭФ на своем заседании в мае 2001 года одобрил предварительное Руководство, покрывающее соответствующие виды деятельности стран, отвечающие требованиям Конвенции, для получения ими финансовой помощи ГЭФ для обеспечения ее выполнения и, в частности для разработки Национальных планов деятельности (НПД) по СОЗ. Согласно этому документу, для данной Конвенции в качестве исполнительных агентств избраны Всемирный Банк, Программа ООН по развитию (ПРООН) и ЮНЕП.

Вовлечение ГЭФ в деятельность, связанную с глобальными проблемами загрязнения окружающей среды, началось в 1996 году с принятия программы ГЭФ по загрязнению международных вод. Стратегической целью помощи ГЭФ странам в рамках этой программы было оказание поддержки их возможностей по борьбе с загрязнением международных вод стойким токсическими веществами, включая стойкие органические загрязнители, тяжелые металлы и органо-металлические соединения. В 1998–1999 годах развивалась деятельность ГЭФ, обеспечивающая каталитическую роль фонда в странах – клиентах, в том числе по проблеме сокращения использования и производства СОЗ в сельском хозяйстве и медицине.

В ноябре 2000 года на 16 сессии Совета ГЭФ было одобрено решение о деятельности ГЭФ на ранних стадиях выполнения Конвенции по СОЗ и принят документ, который определил две категории помощи ГЭФ странам:

• развитие и усиление возможности стран-получателей помощи в выполнении их обязательств по Конвенции по СОЗ;

• осуществление специфических мер по выведению из использования СОЗ на национальном и/или региональном уровне.

Осуществление помощи ГЭФ странам – реципиентам планируется осуществлять по определенным Советом ГЭФ направлениям деятельности. Среди этих конкретных направлений можно указать следующие:

а) разработка национального плана действий по выполнению обязательств, вытекающих из Конвенции по СОЗ;

б) усиления потенциала стран — реципиентов в области решения проблем, связанных с СОЗ, повышение квалификации лиц, принимающих решения, менеджеров и другого персонала;

в) работы по проведению национальных инвентаризаций СОЗ (производство, импорт, экспорт, выбросы и сбросы в окружающую среду, загрязненные территории, использование и хранение СОЗ);

г) обзор имеющейся инфраструктуры и институциональных возможностей на различных уровнях (национальный, региональный, локальный), а также оценка потребностей в сфере обращения с СОЗ;

д) осуществление на регулярной основе контроля за выполнением обязательств по СОЗ;

е) оценка потребностей по внедрению новых технологий, включая передачу технологий, которые могут способствовать выполнению странам их обязательств по Конвенции;

ж) оценка возможностей разработки альтернативных технологий;

з) разработка информационных и образовательных программ, направленных на обучение общественных и промышленных кругов политике в области СОЗ.

ГЭФ будет финансировать 100% всех расходов, осуществляемых по данным видам деятельности.

Предполагается, что финансирование по таким проектам со стороны ГЭФ не будет превышать сумму в пятьсот тысяч долларов США, однако в случае России эта сумма может быть гораздо больше.

Взгляд Минфина

Но у Минфина России свой взгляд на проблемы обеспечения экологической безопасности и сохранения здоровья населения страны. В ответ на запрос Министерства природных ресурсов Российской Федерации о согласовании проекта Распоряжения Правительства Российской Федерации «О подписании Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях» Минфин России сообщает:

"в настоящее время не может поддержать предложение МПР России о целесообразности подписания Стокгольмской конвенции о СОЗ и считает возможным вернуться к рассмотрению указанного вопроса после создания в России необходимых экономических условий, которые позволят увеличить объем финансовых обязательств государства перед международными организациями".

Только благодаря настойчивым усилиям множества людей и российских и международных организаций удалось преодолеть этот запрет Минфина, и Россия подписала Стокгольмскую конвенцию.

Что дальше?

На состоявшемся в 2001 году в Генуе Саммите «Большой восьмерки» с участием Президента Российской Федерации В.В. Путина было принято коммюнике, в котором в частности говорится: «Мы приветствуем недавнее принятие Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях (СОЗ) и будем решительно добиваться ее скорейшего вступления в силу».

Это означает, что после подписания Конвенции наша страна должна приступить к процессу ее ратификации. Невыполнение данного обязательства может поставить под сомнение способность Российской Федерации последовательно осуществлять избранный внешний курс на интеграцию в международное экономическое и экологическое пространство и подорвать доверие к словам российского Президента, который подписал это коммюнике.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Краткое описание свойств СОЗ

СВОЙСТВА И ХАРАКТЕРИСТИКИ СТОЙКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ

ДДТ

Наиболее полно изучен ДДТ. В природе он постепенно теряет хлор и переходит в вещества, называемые ДДЕ (или, что правильнее, ДДЭ) и ДДД. Это тот случай, когда деградация опасного токсиканта приводит к другим тоже токсичным веществам. Так, ДДЕ опасен не менее, чем сам ДДТ.

ДДТ обладает широким спектром действия в качестве инсектицида, за что, обнаруживший это базельский химик Пауль Герман Мюллер, был награжден в 1948 году Нобелевской премией в области физиологии и медицины.

ДДТ был одним из первых новых мощных инсектицидов. Его широкое применение было связано с борьбой против переносчиков малярии и сыпного тифа во многих странах, что позволило резко уменьшить смертность от этих болезней. Так, в Индии в 1948 году умерло от малярии 3 миллиона человек, а в 1965 году — ни одного. В Греции в 1938 году был миллион больных малярией, а в 1959 году всего лишь 1200 человек. В итальянской провинции Лация в 1945 году смертность от малярии за месяц составляла 65-70 человек, а после того как стали применять ДДТ в 1946 году она снизилась до 1-2 человек. В Неаполе в 1943-44 годах была эпидемия сыпного тифа, в январе 1944 года за сутки происходило около 60 новых заболеваний. В январе 1944 года началась систематическая обработка населения против вшивости препаратами ДДТ, и уже в конце февраля происходило лишь 5 новых заболеваний в сутки.

Такой поразительный эффект привел к тому, что ДДТ очень широко использовался как инсектицид во многих странах. Однако впоследствии выяснилось, что именно широкий спектр действия и крайняя устойчивость привели к тому, что сейчас во всех странах отказались от использования ДДТ. Из-за широкого спектра действия вместе с вредными насекомыми уничтожались и полезные. А устойчивость приводила к тому, что ДДТ накапливался в пищевых цепях и оказывал губительное действие на их концевые звенья. Дальнейшие исследования показали, что ДДТ оказывает влияние практически на все живые организмы. Так, он накапливается в тканях млекопитающих и является канцерогеном, мутагеном, эмбриотоксином, нейротоксином, иммунотоксином, изменяет гормональную систему, вызывает анемию, болезни печени. Сильно влияет ДДТ и на птиц, приводя к утончению скорлупы яиц и тем самым препятствуя нормальному выведению птенцов. ДДТ также уменьшает воспроизводство у рыб и змей. Это определяется движением ДДТ по пищевым цепям и, в результате этого, огромным увеличением его концентрации в организмах птиц, рыб и млекопитающих.

Один из наиболее ярких примеров простой пищевой цепи с участием ДДТ описан Рэчел Карсон. Для уничтожения гриба — возбудителя голландской болезни вязов парковые насаждения обрабатывали ДДТ. Остатки осевшего на деревьях ДДТ попадали затем с дождевой водой и с опадающими листьями в почву или в листовую подстилку. Там ДДТ поглощали дождевые черви. Затем ДДТ попадало в организм перелетных дроздов, которые в основном питаются червями. Это не всегда приводит к гибели птиц, но вызывает у них нарушение способности к размножению. Они становятся стерильными или откладывают бесплодные яйца, или умирают их птенцы, особенно, если родители кормят их дождевыми червями. Поэтому борьба с голландской болезнью вязов с помощью ДДТ привела к почти полному исчезновению перелетных дроздов на значительных территориях США.

ДДТ находят в жировых тканях человека, в грудном молоке кормящих матерей, он может попадать в систему кровообращения. Данных по России недостаточно, но на Украине и в Казахстане концентрация ДДТ в грудном молоке очень высокая.

В Советском Союзе активное производство и использование ДДТ началось в 1946-47 годах, когда были созданы заводы в Москве и в Чувашии. В течение 1950-1970 годов использовалось около 20 тысяч тонн в год, в результате чего загрязнено огромное количество земель по всей территории бывшего СССР.

В 1969-70 годах ДДТ был исключен из официального списка пестицидов, используемых в СССР. Однако и после этого производство и применение ДДТ не прекратилось. Даже в 1986 году, через 16 лет после официального запрета, производство ДДТ составляло 10 тысяч тонн в год. До конца 80-х годов ДДТ использовался "в порядке исключения" в Узбекистане и во многих областях России.

Так, в 1975 году ДДТ содержался в 8% образцов мяса, 5-10% образцов корнеплодов и картофеля. В 1988 году в 30% образцов сухого молока для детского питания количество ДДТ в 5 раз превышало допустимую норму. То же можно сказать и о 52% образцов диетического масла в 1989 году.

Таким образом, и в настоящее время ДДТ продолжает оставаться одним из наиболее распространенным и опасным токсикантом.

Действующие нормы для ДДТ и его метаболитов (ДДЕ, ДДД)

Роль метаболитов ДДТ часто недооценивается, хотя тот же ДДЕ столь же токсичен и еще более устойчив.

Диэлдрин

Диэлдрин отнсится к другому, чем ДДТ, типу химических соединений - "дринам". Если ДДТ и его продукты превращения (ДДЕ, ДДД) относятся к так называемым ароматическим соединениям, к которым относятся о диоксины/фураны, гексахлорбензол (ГХБ) и ПХБ, то диэлдрин, алдрин, гептахлор и нанохлор, a -эндосульфан, b -эндосульфан, a -хлордан и токсафен относятся к классу полициклических не-ароматических соединений Некоторые из них даже токсичнее, чем ДДТ, например, хлордан.

Диэлдрин (химическая формула C12H8Cl6O), так же как и ДДТ является инсектицидом, он более эффективен и более стоек, чем ДДТ. В тех случаях, когда у насекомых вырабатывалась устойчивость к ДДТ, часто использовали диэлдрин. Так же как и ДДТ, диэлдрин движется по пищевым цепям, вследствие чего он накапливается в тканях живых организмов, что может привести к непредсказуемым результатам. Яркой иллюстрацией такой непредсказуемости может служить история, которая произошла на Северном Борнео. В 1955 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) начала распыление диэлдрина для борьбы с комарами, переносчиками малярии. Это привело к успеху и болезнь была полностью ликвидирована. Однако появились другие неприятности. От диэлдрина погибли и другие насекомые, включая мух и тараканов. Затем погибли жившие в домах маленькие ящерицы, наевшись мертвых насекомых. После этого начали гибнуть кошки, поев мертвых ящериц. Это привело к размножению крыс, которые производили набеги на деревни. Над островом нависла угроза чумы, переносчиком которой были блохи, живущие на крысах. Кроме того на острове начали рушиться крыши домов, сделанные из листьев. Это было связано с тем, что диэлдрин уничтожил ос и других насекомых, питавшихся гусеницами, и возросшее число гусениц беспрепятственно проедало ходы в листьях, покрывающих крыши. Ситуацию удалось нормализовать только сбросив на остров на парашютах здоровых кошек.

Концентрирование диэлдрина при движении по пищевой цепи хорошо демонстрируют исследования, проведенные в Балтийском море: концентрация диэлдрина в зоопланктоне составляла 21 нг/г жира, тогда как в конечном звене пищевой цепи — сельди она была равна 121 нг/г жира.

Изучая население США и Канады, учёные показали, что диэлдрин присутствует в тканях, крови и грудном молоке. Если иметь в виду, что диэлдрин является канцерогеном, влияет на иммунную систему, на мозговую деятельность, то понятно, что он запрещен к применению во всех странах, хотя благодаря своей высокой устойчивости он еще долго будет оказывать влияние на различные экосистемы и на здоровье населения.

Алдрин

Очень близок по своему действию к первым двум и инсектицид алдрин. Он также отличается большой устойчивостью, кумулятивностью, найден в молоке, тканях и крови людей, токсичен для млекопитающих, птиц, рыб, ракообразных, моллюсков. В Германии при исследовании яиц птиц было установлено присутствие в них многих хлорсодержащих органических соединений. В 100% яиц было обнаружено присутствие гексахлорбензола и п,п-ДДЕ (метаболита ДДТ), в 56% яиц найден гептахлор, в 47,2% яиц — алдрин, в 43,5% яиц — диэлдрин.

Гептахлор

Для гептахлора характерно, что (так бывает не часто) его метаболит, то есть продукт разрушения, оказался еще более токсичным, чем исходный гептахлор.

Гептахлор — инсектицид, использовавшийся для борьбы с почвообитающими насекомыми. Им протравливали семена кукурузы и сахарной свеклы. Так же как и другие хлорорганические соединения, он токсичен для млекопитающих и других живых организмов.

При применении гептахлора было замечено, что под влиянием ультрафиолетовых лучей более 90% гептахлора после его распыления превращается в гептахлорэпоксидектон — ранее неизвестное химическое соединение, которое во много раз токсичнее исходного инсектицида. Из этого примера ясно видно, что хлорорганические соединения, уже токсичные сами по себе, могут таить еще много неожиданных неприятностей.

Мирекс

Мирекс мало применялся в СССР, но все-таки такие попытки были, и следы мирекса наши аналитики иногда определяют. Он является эффективным инсектицидом. Это вещество оказалось единственным надежным средством для борьбы с муравьем Solenopsis invicta. Поскольку он действует и на других вредных насекомых, то его какое-то время разбрасывали с самолетов на юго-востоке США. И только в 1976 году, когда выяснилось, что он канцерогенен и является сердечным токсикантом, его запретили в США. Однако в других странах, например в Бразилии он применялся еще в 1990 году.

Токсафен

Одно время для борьбы с вредителями сахарной свеклы, гороха, с колорадским жуком использовался инсектицид токсафен. Токсафен — это сложная смесь нескольких сот соединений, которые образуются при хлорировании камфена. Аналогично другим летучим пестицидам, токсафен способен распространяться по воздуху, и поэтому его можно обнаружить в воздухе и почвах тех мест, где он ранее не использовался.

В почвах токсафен является одним из самых распространенных хлорсодержащих пестицидов. Так, в различных районах штата Алабама (США) содержание токсафена в почвах колеблется от 3 до 2832 нг/г сухого веса почвы (в среднем 149 нг/г). Концентрации токсафена в водных организмах высоки во всем мире: в рыбах залива Св. Лаврентия (Канада) содержание токсафена составляет 28 мг/кг жира, у рыб Балтики — 6 мг/кг жира, в форели Великих Озер США 25-30 мг/кг жира в 1982 году и 15 мг/кг жира в 1992 году. Концентрация токсафена в сельди Северного моря равна 1-4 мкг/кг сырого веса, у китов залива Св. Лаврентия 23 мг/кг, у дельфинов Северного моря 19 мг/кг сырого веса. У рыб токсафен вызывает повреждения позвоночника. Позвонки становятся очень хрупкими и при резком движении легко ломаются, что приводит к параличу задней части тела и гибели рыб.

В организм человека токсафен в основном попадает с рыбой. Люди, питающиеся рыбой, могут получить в день 2,8-5,6 нг токсафена на килограмм своего веса. В последнее время токсафен обнаружен в грудном молоке женщин Швеции, Финляндии, Нидерландов (0,05-0,07 мг/кг веса жира) и Никарагуа (до 68 мг/кг жира).

Исследования токсафена показали, что он является канцерогеном, нейротоксином, поражает кровь, печень, почки человека и сильно токсичен для других млекопитающих, птиц, рыб, моллюсков и других живых существ.

В настоящее время он запрещен для применения во всех странах.

Эндрин

Инсектицид эндрин официально запрещен для использования в США в 1979 году вследствие своей высокой устойчивости и токсичности для млекопитающих, птиц, рыб, ракообразных и др.

Он повреждает репродуктивную систему, биоаккумулируется в рыбах и моллюсках. По всей вероятности он нейротоксичен и является канцерогеном.

Однако в российском справочнике по пестицидам, выпущенном в 1995 году, эндрин характеризуется как малоустойчивый пестицид, использующийся для борьбы со смородиновым почковым клещем и как зооцид. Таким образом, еще в 1995 году он не был запрещен в России.

Хлордан

С 1950 по 1980 год в сельском хозяйстве США для уничтожения муравьев и термитов широко использовался инсектицид хлордан. В 1970 году его разрешили использовать только для борьбы с термитами, а в 1988 году был объявлен полный запрет на его применение. Так же как и другие хлорорганические пестициды, хлордан токсичен для млекопитающих, птиц, рыб и других живых организмов (канцероген, мутаген, он нейротоксичен, повреждает кровь, печень, семенники).

Гексахлорбензол

Гексахлорбензол (ГХБ) — инсектицид, фунгицид, является устойчивым загрязнителем. В США его производство и употребление прекращено. В России известно его использование в смеси с другими препаратами в качестве протравителя семян для борьбы с заболеваниями пшеницы, ржи, гречихи, сои и других зерновых культур. ГХБ движется в пищевых цепях и вследствие этого концентрация его в конечных звеньях цепи сильно возрастает. Так, было установлено, что в планктоне Гданьского залива содержание ГХБ составляет 11 нг/г жира, в сельди, питающейся этим планктоном, - 41 нг/г жира, у дельфинов - 200 нг/г жира.

При непосредственном контакте ГХБ раздражает слизистые оболочки и кожу. Аккумулируется в организме млекопитающих, проявляя свойства канцерогена, тератогена, иммунотоксина и вызывает другие нежелательные эффекты.

Более подробное изучение токсических свойств ГХБ показало, что он является, также как ПХБ, диоксиноподобным токсикантом (ДПТ). Вклад ГХБ в токсичность грудного молока в России оценивается в 11-13 токсических единиц, а токсичность за счет суммы диоксинов и ПХБ - 18-20. Если учесть, что больше половины этой суммарной токсичности вызвана присутствием ПХБ, то вклад ГХБ в общую токсичность молока является определяющим.

Содержание ГХБ в грудном молоке

Полихлорбифенилы

Полихлорбифенилы (ПХБ) в биологическом отношении являются одним из самых страшных ядов среди хлорорганических инсектицидов, еще более эффективным, чем ДДТ и, что самое главное, они практически не разрушаются.

ПХБ представляют собой смесь соединений с различным содержанием хлора (от 40 до 60%), образующуюся при хлорировании бифенила. Всего возможно существование более 200 индивидуальных соединений этого типа, однако в продажных препаратах присутствует не более половины. ПХБ стал широко использоваться в промышленных целях в 1929 году фирмой Монсанто в США. С тех пор и до прекращения его промышленного выпуска в 1986 году в мире было произведено около 2 миллионов тонн ПХБ.

В СССР ПХБ выпускали с 1934 года в двух вариантах: Совол и трихлордифенил. Производство трихлордифенила прекращено в СССР в 1980 году, а производство совола уменьшено до 500 тонн в год. Эти две смеси отличаются по составу: Совол содержит более высоко хлорированные ПХБ (53% пента-, 23% тетра-, 22% гекахлорбифенилов), а трихлордифенил состоит на 49% из три-, на 32% из тетра-, на 14% из ди- и 4% пентахлорбифенилов.

ПХБ используют в качестве диэлектрических жидкостей в трансформаторах и больших конденсаторах, в качестве пластификаторов для пластмасс, лаков и лакокрасочных материалов и как материалы-носители и растворители для пестицидов. Кроме того существует подозрение, что ПХБ намеренно (но негласно) добавляют в инсектицидные препараты. ПХБ попадают в окружающую среду различными путями. Это происходит как за счет современного промышленного применения ПХБ, так и за счет его возможного образования при расщеплении ДДТ под действием ультрафиолетовых лучей. Большое количество ПХБ могло сохраниться со времени широкого использования препаратов карболениума для защиты деревьев, так как полихлорбифенилы являются побочными продуктами при образовании карболениума и могли распространяться вместе с ним. ПХБ может попадать в окружающую среду из лаков, красок, химикатов, строительных материалов, улетучиваться из плодов и ягод в атмосферу и т. д.

Из всего произведенного ПХБ 35% попадают в окружающую среду. Годовой выброс в атмосферу составляет порядка 2000 тонн или 1 кг ПХБ на 1 миллион человек. Среднее время нахождения ПХБ в воздухе 2-3 дня. Концентрация в атмосферном воздухе составляет 0,5-50 нг/м3.

Полихлорбифенилы были обнаружены в атмосфере в виде паров и частичек на севере Канады и в Российской Арктике. Их средняя годовая концентрация в атмосфере в 1993 году составляла 17-34 пкг/м3. Интересно отметить, что в зависимости от сезона, т.е. от температуры воздуха, состав ПХБ в атмосфере изменяется. Большую часть года преобладают трихлорированные составляющие, однако летом с мая по август, доминируют, особенно в России, более хлорированные компоненты.

Средний мировой уровень содержания ПХБ в почве в 80-х годах составлял 2•10-7 мг/кг сухой почвы. Установлено, что он присутствует только в поверхностном слое толщиной около 10 см. Полупериод жизни ПХБ в почве составляет 2,5-45 лет.

Полихлорбифенилы обладают способностью биоаккумулироваться и поэтому их обнаруживают в тканях различных живых существ. Коэффициент биоаккумуляции ПХБ по пищевой цепи составляет для водных беспозвоночных и рыб 7•104, для хищных птиц 108-109. В зоопланктоне на озере Байкал в Лиственничном заливе было отмечено максимальное содержание ПХБ в 1989 году 5,92 мкг/г, а в фитопланктоне около Ушканьего острова 6,92 мкг/г. Поскольку ПХБ участвует в пищевых цепях, то он был обнаружен и в байкальской рыбе (0,02-0,193 мкг/г) и в байкальской нерпе (до 64 мкг/г).

Полихлорбифенилы являются крайне токсичными для человека веществами, воздействуя практически на все органы. Особую опасность представляет их способность (как и диоксинов) к синергизму, то есть к усилению токсических свойств другого токсиканта. Так, было показано, что ПХБ синергетически влияет на токсические свойства такого опасного яда как метилртуть. За день человек потребляет с пищей 0,5-5 мг ПХБ на килограмм своего веса. В жировой ткани человека найдено от 1 до 700 мг/кг, в крови 5.10-9 г/г (0,3-200 мкг/100мл).

ПХБ концентрируется в грудном молоке

Было рассчитано, что находящийся в организме человека ПХБ может быть выведен только через 7-8 лет.

Особенно подвержены действию ПХБ дети, что связано с их слабо развитой, особенно сразу после рождения, защитной системой, с более сильной адсорбцией загрязнителей через кожу, язык, пищеварительный тракт. В некоторых случаях при прочих равных условиях дети получают в 100 раз больше загрязнителей на килограмм веса, чем взрослые.

Специальные исследования показали, что дети, которые еще в утробе матери подвергаются воздействию даже малых концентраций ПХБ, вырастают с низким уровнем интеллектуальности, плохо понимают прочитанное, трудно сосредотачивают внимание на играх и имеют проблемы с памятью. Такое состояние сохранялось в течение 11 лет наблюдения за этими детьми.

В последних исследованиях было достоверно показано, что ПХБ в организме матери заведомо вызывает задержку роста и уменьшение веса детей до 3 месяцев после родов. В последующем у них наблюдается снижение умственных способностей и отклонения в психике.

ПХБ обладают теми же токсическими свойствами, что и диоксины и механизмы действия их на организм человека одинаковы. Большая опасность ПХБ для здоровья человека привела к тому, что во многих странах был введен запрет на производство этого вещества: в 1971 году в Швеции, в 1977 году в Норвегии, в 1972 году в Японии, в 1977-78 году в США.

В России ПХБ не запрещен, но производство его к 1993 году было закрыто. Всего в России было произведено 1939 по 1990 г.г. около 52 тыс. тонн Совола (смесь тетра- и пентахлорированных ПХБ — самые токсичные конгенеры), которые используются главным образом как пластификаторы для лаков и красок. Около 57 тыс. тонн Совтола (смесь 1,2,4-трихлорбензола с Соволом, называемый Совтол-10) используется главным образом для заливки трансформаторов и около 70 тыс. тонн Трихлорбифенила (ТХБ) его используют в конденсаторах. Всего было произведено 180 тыс. тонн ПХБ, из них в настоящее время используется около 20 тыс. тонн. По-видимому, эти цифры занижены. Огромный дисбаланс между произведенным и используемым ПХБ, даже при учете распада СССР, при котором часть ПХБ осталась на Украине, в Узбекистане, Армении и других республиках, может быть ключом к пониманию причин сильного загрязнения грудного молока в России этим токсикантом.

ПОЛИХЛОРИРОВАННЫЕ ДИБЕНЗО-ПАРА-ДИОКСИНЫ (ПХДД) И ДИБЕНЗОФУРАНЫ (ПХДФ)

ПХДД и ПХДФ принято называть "диоксины". Это обобщение основано не только на том факте, что они никогда не образуются, и не существуют порознь — "диоксины" всегда смесь ПХДД и ПХДФ ("диоксинов и фуранов") — но самое главное, что они действуют на человека и животных по одинаковому механизму. Среди других СОЗ их выделяет необычайно высокая токсичность. Расчетная средняя смертельная доза для человека при однократном поступлении равна 70 мкг/кг массы тела, минимально действующая 0,5-1 мкг/кг. Особую опасность представляет хроническое отравление диоксинами, так как из-за общего загрязнения планеты мы непрерывно, хотя и в очень малых дозах, получаем диоксины с пищей, с воздухом и с водой. Допустимая суточная доза (ДСД), то есть такое количество диоксина, которое не должно действовать на человека течение 70 лет, равно, по российским нормам, 10 пг/кг веса/день, в Европе - 4 пг/кг веса/день, а в США - 1 пг/кг веса/день. В ближайшее время даже эта норма будет снижена до 0,06 пг/кг веса/день. 1 пикограмм это 0,0000000000001 грамма (10–12 грамма). Это очень маленькая величина, и довольно легко превысить эту норму. Рыбаки, питающиеся рыбой, в которой концентрируются диоксины, могут это сделать довольно легко, грудные дети иногда получают при кормлении 50-100 ДСД. Существуют много анализов продуктов на диоксины, по которым можно рассчитать дозу, которую вы получаете за день. Вряд ли возможно получить смертельную дозу диоксинов в обыденной жизни, но мы все подвержены хроническому воздействию диоксинов. Диоксин вызывает рак и по теперешней оценке риска возникновения рака, введенной в США (май 2000 г.) и равной 1:100, из каждых 1400 ежедневных смертей в США от рака 100 вызваны диоксинами. Но рак вовсе не самая главная опасность диоксинов. Список болезней, вызываемых постоянным отравлением диоксинами, велик, но самые главные поражения они наносят иммунной системе — это прямой аналог СПИДа: диоксины вызывают такой же иммунодефицит, как и при ВИЧ-инфицировании, хотя и менее выраженный. Агентство по охране окружающей среды США признает, что новые представления об опасности диоксинов выходят далеко за рамки канцерогенного эффекта. Имеющися или близкий к нему уровень загрязнения диоксинами и диоксиноподобными соединениями для населения включает следующие неканцерогенные эффекты:

• разрушение эндокринных гормональных систем, особенно тех, которые связаны с половым развитием;

• вредное воздействие на критических стадиях развития эмбриона, например, поражение нервной системы плода;

• нарушение развития иммунной системы, приводящее к возрастанию чувствительности к инфекционным заболеваниям.

Все это — дефекты, передающиеся по наследству, они влияют на развитие плода в результате воздействия диоксинов на организм матери, а иногда и отца.

Диоксины всегда образуются при применении хлора и при любых высокотемпературных процессах: в металлургии, при сжигании пластмасс, особенно много при работе мусоро-сжигающих заводов (МСЗ) и т. п. Даже при горении сигареты выбрасывается небольшое количество диоксинов. Опасность состоит в том, что диоксины крайне медленно распадаются в природных условиях (период полу-исчезновения их из почв оценивается в 15-25 лет), а из организма половина выводится за 7-10 лет) и потому диоксины медленно, но постоянно, поступают в наш организм со всеми вытекающими последствиями..

Таблица 1

Предельно допустимые концентрации (ПДК), допустимые остаточные концентрации (ДОК), максимально допустимые уровни содержания (МДУ) и токсичность (ЛД50 и СК50) для СОЗ

Примечание. Отсутствие данных в таблице отражает их отсутствие в официальных справочниках. Данные по ПХБ любезно предоставил Н.А. Клюев, они взяты из различных статей.

При подготовке брошюры использованы данные из докладов, опубликованных в материале Центра «Эко-Согласие» «Стойкие органические загрязнители и здоровье человека», Москва, 2001 г.

Благодарности: UNEP Chemicals, WWF, IPEN, HCWH, GAIA, BAN, С.Н. Кураеву, Шараповой, С. Киселеву

   Веб-сайты по токсическим веществам

BIBLIOGRAPHY