П р о б л е м а С О З

Общая информация

Международный проект по ликвидации СОЗ

Поощрение активного и эффективного участия участия гражданского общества
в подготовке к выполнению Стокгольмской конвенции

Название проекта: «НЕТ - СЖИГАНИЮ ОТХОДОВ»

Координатор – Владимир Гараба
НПО: Кишиневская территориальная организация Экологического движения Молдовы
Координаты: chbemm@moldnet.md
Дата: 15.02.2006

Что собой представляет Международный проект по ликвидации СОЗ

Первого мая 2004 года Международная сеть по ликвидации СОЗ (International POPs Elimination Network (IPEN http://www.ipen.org)) в сотрудничестве с Организацией ООН по промышленному развитию (ЮНИДО) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) начала глобальный проект под названием Международный проект по ликвидации СОЗ (International POPs Elimination Project (IPEP)). Основное финансирование по проекту предоставлено Глобальным экологическим фондом (ГЭФ).

Три основные задачи IPEP:

Поощрять и давать возможность НПО из 40 развивающихся стран и стран с переходной экономикой заниматься деятельностью, которая вносит конкретный и непосредственный вклад в усилия стран, направленные на подготовку к выполнению Стокгольмской конвенции;
Повышать квалификацию и знания НПО для развития их потенциала как эффективной группы, заинтересованной в процессе выполнения Стокгольмской конвенции;
Помогать устанавливать национальную и региональную координацию НПО и развивать их потенциал во всех регионах мира для поддержки долгосрочных усилий, направленных на достижение химической безопасности.

IPEP поддерживает подготовку отчетов с описанием ситуации с СОЗ в странах, состояния «горячих точек», политики в области СОЗ и региональной деятельности. IPEP оказывает помощь в выполнении следующих видов деятельности: участие в разработке и осуществлении Национальных планов выполнения, проведение тренингов и образовательных семинаров, организация кампаний по информированию общественности.

Более подробная информация размещена на сайте: http://www.ipen.org

IPEN выражает благодарность Глобальному экологическому фонду, Шведскому агентству по развитию и сотрудничеству, Шведскому агентству по экологии лесов и ландшафту, а также Фонду Panta Rhea за оказание финансовой помощи.

В данном обзоре представлена точка зрения авторов, которая не обязательно совпадает с точкой зрения организаций, которые обеспечивают менеджмент и/или оказывают финансовую помощь. Этот обзор доступен на следующих языках: краткое резюме - на английском языке и полный текст - на русском.

Главная цель проекта «Нет - сжиганию отходов» - уменьшение негативного воздействия продуктов, полученных при сжигании отходов, на здоровье населения страны и состояние окружающей среды.

Основные задачи проекта:

информирование общественности Молдовы о вреде, наносимом при сжигании всевозможных отходов природе и здоровью, проведение информационной кампании: круглые столы, пресс-конференции, выступления на радио и телевидении, статьи в периодической печати;
мониторинг мест по сжиганию отходов в 10 населенных пунктах страны, таких как: свалки мусора, теплицы, печи по обжигу извести, цементные заводы, кирпичные цеха, использованные автопокрышки, пластмассо-картонные изделия;
укрепление партнерства между общественностью и органами власти при принятии решений в отношении снижения негативной нагрузки отходов на здоровье людей и состояние окружающей среды.

Для успешного осуществления проекта была создана инициативная группа, в которую вошли представители экологических неправительственных организаций, таких как: «Екосфера», «Унда Верде», «СалваЕко», «Пронатура». Руководителем инициативной группы был избран председатель Кишиневской территориальной организации экологического движения Молдовы – Владимир Гараба.

Презентация проекта состоялась 16 июня 2005 года на пресс-конференции, созванной по этому случаю. В ходе осуществления данного проекта были проведены следующее мероприятия. Эксперты Кишиневской ТО ЭДМ в августе-сентябре выехали и изучили ситуацию по сжиганию отходов в соответствии с разработанным Вопросником в десяти населенных пунктах страны, в трех зонах: север – с. Тринка, Единецкий р-н, г. Резина, г. Бэлць; центр – с. Кошница, Дубоссарский р-н, с. Чиореску, мун. Кишинэу, г. Анений Ной, Стрэшень; юг – города Кахул и Чимишлия.

Из источников загрязнения токсичными веществами в первую очередь можно отмечетить мусорные свалки в количестве 1850, которые горят периодически. Они существуют почти в каждом селе, городе. Еще более опасным источником являются постоянно горящие мусорные свалки, количество которых невелико, но они оказывают очень негативное воздействие на окружающую среду. На юге республики положение более тяжелое, а северные районы характеризируются более позитивно. В этих десяти населенных пунктах были обследованы цеха по изготовлению кирпича и теплицы, в которых используются различные горючие материалы (растительные отходы, скаты). В с. Тринка, Единецкого района, имеется несколько десятков печей по обжигу извести, в других населенных пунктах таких печей имеется незначительное количество.

Одним из источников загрязнения атмосферного воздуха является сжигание стерни. За год по республике было выявлено свыше 130 случаев поджога стерни на площади около 800 га.

В опросе населения, проведенного летом 2005 года, было выявлено следующее: большинство населения видит в сжигании разных отходов, в том числе пестицидов, пластмассы, автомобильных покрышек значительный фактор риска. 75,7% респондентов считают, что процесс уничтожения отходов методом сжигания не является подходящим для решения проблемы, лишь - 7,3% одобряют этот вариант удаления отходов.

Самыми надежными мерами, с точки зрения населения, в решении проблемы просроченных пестицидов, пластмассы, автомобильных покрышек и др., являются следующие:

а) централизованный сбор и хранение их для последующей переработки – 71,5%;

б) хранение и складирование на существующих складах до разрешения вопроса по их переработке – 15,2%

в) сбор и транспортировка в другую страну – 3,1 %.

Сжигание бытовых отходов, как следует из опроса населения, не очень занимает жителей сел и городов. Это следует из их ответов на вопрос « Как часто вы сжигаете растительные и бытовые отходы?», 70% из них утверждают, что не сжигают их, или сжигают 1-2 раза в год. И лишь 17% признают, что сжигают их почти каждую неделю и чаще. Эксперты из этих населенных пунктов придерживаются иного мнения. Они заявляют, что в 60,8% случаев хозяева накапливают отходы в одном месте и сжигают их непосредственно в своем дворе. Традиция сжигания отходов чаще практикуется на юге и в центре республики, на севере она распространена в меньшей степени.

По случаю Международного дня действий против сжигания оходов 6 сентября 2005 года, Кишиневская территориальная организация ЭДМ провела республиканский «круглый стол», в работе которого приняли участие 35 человек, представители экологических служб, центра превентивной медицины, государственного и технического университетов, департамента по чрезвычайным ситуациям, неправительственных экологических организаций, средств массовой информации.

Участники «круглого стола» согласились с тем, что сжигание отходов не является альтернативой решения проблемы утилизации отходов. Они приняли ряд рекомендаций и отправили их в адрес сответствующих инстанций. В частности, предложено ужесточить меры ответственности за допущение сжигания отходов. Население должно быть более правдиво информировано о вреде наносимом человеку и окружающей среде при сжигании отходов. Службы, отвечающие за состояние окружающей среды, должны постоянно информировать население об изменениях в окружающей среде, представлять всем желающим любую информацию на эту тему. В школьной программе должен быть курс обучения правилам утилизации отходов и охраны окружающей среды, кроме того, в каждом учебном заведении необходимо провести экологические уроки по этим темам.

Участники «круглого стола» рекомендовали не сжигать на территории республики собранные устаревшие пестициды, отказаться от использования отработанных автопокрышек в качестве топлива, в том числе на Резинском цементном комбинате, не применять метод сжигания для утилизации нескольких сотен тонн параформальдегида, проектировать и строить мусороперерабатывающий завод в Кишиневе без включения в технологический цикл фазысжигания.

По инициативе организации, в октябре-ноябре 2005 года, совместно с муниципальной полицией, экологическими инспекторами, представителями печати проведены рейды по муниципию Кишинэу с целью выявления случаев сжигания опавшей листвы, бытовых и других отходов. Всего проведено 15 рейдов в пяти секторах города, было составлено 38 актов и протоколов на нарушителей экологического законодательства. Посредством публикаций в газетах, выступлений по радио и телевидению жители города были проинформированы о вреде от сжигания листвы и других отходов, степени ответственности перед законом за допущение названного нарушения.

В период осуществления проекта «Нет - сжиганию отходов» было проведено 3 «круглых стола», 2 пресс-конференции, 30 встреч с населением республики Молдова, в которых приняли участие 2500 человек. Издан лифлет «Нет - сжиганию отходов» тиражом 1000 экземпляров. Лифлет роздан учебным заведениям, примэриям, населению страны, НПО. Опубликовано 6 статей, проведено 4 телепередачи и 10 радиопередач по теме сжигания отходов.

В результате проведенных мероприятий удалось предотвратить сжигание автопокрышек на Резинском цементном заводе. Строгое тестирование при пробном сжигании этих отходов позволило выявить превышение допустимых концентраций токсичных веществ и предприятию отказано использовать автопокрышки в качестве топлива. В настоящее время ведутся переговоры с двумя бизнес-партнерами, которые предлагают технологии переработки резины без сжигания. Приостановлена и другая попытка - сжигание нескольких сот тонн устаревшего формальдегида. С разрешения Министерства экологии, держатель этих отходов намеревался провести их сжигание в г. Бельцы, на севере республики.

Однако местные власти и население отказались дать согласие и теперь предприятие ведет поиск другого места. Министерству экологии предложено пересмотреть выданное разрешение и затребовать другой вариант утилизации параформальдегида.

В связи с обьявлением конкурса на строительство мусороперерабатывающего завода в г. Кишиневе, представитель организации Гараба Владимир включен в состав тендерной комиссии. Основная цель участия в этой кампании - не допустить победы конкурента, который будет заниматься процессом сжигания отходов в технологическом цикле.

Информация о состоянии по сжиганию отходов в городах и селах Республики Молдова

Эксперты Кишиневской ТОЭДМ в августе-сентябре изучили ситуацию по сжиганию отходов в 10 населенных пунктах страны; в трех зонах; север - с. Тринка, Единецкий р-н, г. Резина, г. Сорока, г. Бэлць, центр - с. Кошница, Дубоссарский р-н, с. Чиореску, мун. Кишинэу, города Анений Ной, Стрэшень, юг - города Кахул, Чимишлия.

В результате обследования было установлено, что в настоящее время в данных населенных пунктах нет большого количества ям для гашения извести и печей для изготовления кирпича. В выше перечисленных пунктах нет заводов по переработке отходов.

Самым распространенным источником сгорания отходов служат городские, сельские мусоросвалки, на которых постоянно наблюдается возгорание в 2-3 местах.

Отрадно отметить, что благодаря стараниям работников экологических и санитарных служб, уменьшились случаи поджога бытового мусора частными лицами и работниками коммунальных служб. Почти во всех обследованных пунктах, наблюдались случаи поджога стерни, по этим случаям составлены протоколы, с виновных взыскан ущерб.

В некоторых населенных пунктах (Бэлць, Стрэшень) созданы индивидуальные предприятия по сбору пластмассы, отработанных скатов. Коммунальные службы не уделяют данному вопросу внимание.

Оставшиеся не утилизированные ядохимикаты упакованы и хранятся в специальных складах.

К сожалению, в обследованных городах и селах не очень развита сеть неправительственных организаций, а там, где есть, они не занимаются вопросом утилизации и переработки отходов, местный бизнес также недостаточно занимается этим вопросом.

В ходе дискуссий выяснилось, что население в данных селах и городах недостаточно проинформировано о вреде, наносимом при сжигании отходов, бытовых и промышленных, здоровью людей и окружающей среде. За истекший период в этих населенных пунктах было проведено по данному вопросу всего 5 телепередач, 6 выступлений на радио, опубликовано 4 статьи в местной прессе, проведено 2 круглых стола. Ни в одном из 10 обследованных населенных пунктов не были выпущены листовки, буклеты, другие печатные издания по вопросу утилизации отходов.

г. Бэлць

В городе нет печей по обжигу кирпича и извести, лишь в 2004 году ООО “Ringostar” работало 3 месяца по обжигу кирпича, сейчас нет сырья (белой глины) и предприятие не работает, больших городских теплиц также в городе нет. Есть положительный пример использования для отопления отходов подсолнечника на АО “Флоря соарелуй”.

В 7 км от города находится городская мусоросвалка, площадь которой 24 га, обустроена, на день проверки наблюдалось 3 очага возгорания мусора. Предприятие “Аутосалубритате” занимается сортировкой отходов: металла, стекла, полиэтилена, бумаги.

В городе Бэлць работают 3 частных предприятия, которые в год перерабатывают от 8 до 20 т полиэтилена, производят пленку и полиэтиленовые мешки.

Руководством города уделяется должное внимание ликвидации незаконных мусоросвалок: ликвидировано 8 незаконных мусоросвалок. Была очищена пойма речки Reuţel, 2 га свалки возле газонаполнительной станции, въезд со стороны г. Фэлешть за средства национального экологического фонда.

13102 кг устаревших ядохимикатов перевезены на спецскладе в с. Александрены.

На предприятиях города скопилось 70000 люминесцентных ламп.

Экологической службой города было составлено в 2005 году 18 протоколов на частных лиц, сжигавших бытовые отходы.

г. Сорока.

В городе источники сжигания отходов не были обнаружены. На городской свалке на день проверки не было источников возгорания отходов.

На свалке АО “Альфа Нистру", которая находится в 200 м от городской, были обнаружены очаги горения отходов.

Работниками экологической службы было составлено 2 протокола на поджог стерни, сумма ущерба - 3400 и 600 леев.

Утилизацией отходов в городе не занимаются, была попытка организовать сбор полиэтилена, но так и осталась неосуществленной.

За последние 20 лет в г. Сорока не использовались пестициды, поэтому и нет склада по их хранению. Хорошие деловые отношения у работников Экологической службы с Т.О. Сорока ЭДМ, вместе проводятся различные массовые кампании просветительного характера. В городской газете по теме сжигания отходов было опубликовано 2 статьи.

с. Тринка, Единецкого района.

В этом населенном пункте на берегах речушки Драгиште расположено 108 ям по гашению извести, на сегодняшний день в действии - 25 печей, для сжигания используются дрова, уголь, использованные скаты. Жители села Фетешть собрали свыше 500 подписей, которые жалуются на загрязнение воздуха от работы печей по гашению извести, в селе Тринка. Сажа от сжигания использованных скатов оседает в воде речки Драгиште, на листьях деревьев.

В городе Единцы есть 2 небольших завода по обжигу кирпича, которые работают лишь при наличии заказа на продукцию, в качестве топлива используется уголь.

В 2 селах Единецкого района имеются частные теплицы, которые обогреваются дровами и кизяком.

Городская свалка переполнена, отходы постоянно горят, как горит и бытовой мусор в частных владениях. Весной и осенью работники коммунального хозяйства жгут мусор, особенно листву. Работники экологической службы г. Единец обнаружили 11 случаев возгорания стерни и соломы. В районе работают три неправительственные экологические организации, но они проблеме сжигания отходов не уделяют должного внимания.

г. Резина.

В Резинском районе нет печей по обжигу кирпича и гашению извести. В теплицах по выращиванию рассады используют стебли подсолнуха и кукурузы.

Городская свалка узаконена, но состояние ее неудовлетворительное. В районе наблюдается во многих местах поджог стерни, но протоколы на нарушителей составлены не были из-за отсутствия нарушителей (не были найдены). За исключением протокола на лидера фермерского хозяйства г-на Урсу Сергея, который сжег стерню на площади 17 га.

В г. Резина на АО “Цементный завод” производилось исследования по сжиганию в качестве топлива отработанных скатов. В ходе эксперимента обнаружилось, что выбросы в атмосферу имеют допустимые нормы, и поэтому экологическая служба г. Резина предложила приостановить временное разрешение, выданное Министерством экологии и природных ресурсов.

В Резинском районе никто не занимается сбором отходов.

Неправительственные экологические организации, местная публичная администрация не уделяют должного внимания проблемам по сжиганию отходов.

с. Чиореску, мун. Кишинэу.

В селе Чиореску на день проверки не было обнаружено очагов горения отходов, стерни. Местная примэрия вопросом сжигания отходов уделяет внимание, проводя беседы с жителями о вреде, наносимом при сжигании отходов. На территории AО “Друмурь” в селе Гойень ООО “Катниравит” на протяжении лета проводило сжигание толя, но из-за многочисленных жалоб жителей села Гойень на сильное загрязнение сажей, эти испытания уже не проводятся, эксперимент был приостановлен, а Экологическое агентство “Чентру” закрыло работу данного ООО.

г. Стрэшень.

В городе Стрэшень одним из главных источников загрязнения атмосферного воздуха является городская свалка, над которой постоянно дым от горения мусора.

Положительным примером может быть воспитательная работа с населением по предупреждению поджога бытового мусора. Эффект от этой работы уже ощущается. За последние 2 года не были выявлены случаи горения мусора в городе. Взамен было оформлено 67 протоколов по сбросу мусора в незаконных местах.

В городе Стрэшень индивидуальное предприятие “Георгий Палади” занимается сбором макулатуры, полиэтилена.

В июле месяце в Стрэшень был проведен семинар с руководящими работниками района по вопросу предупреждения сжигания стерни, сухой травы.

Село Кошница, Дубоссарского района.

В данном селе постоянно горит мусор во дворах жителей, также постоянно горит и сельская свалка. Здесь же сгорело 123 га стерни, на 3-х лиц были составлены протоколы. На местном телевидении “Баштина” было проведено 2 передачи, где по вопросам бытовых отходов выступал примар села.

Село Гура Быкулуй, район Анений-Ной.

Жители села в основном занимаются выращиванием овощей, поэтому печей по гашению извести и обжигу кирпича нет. Для обогрева теплиц используют натуральный газ, дрова, стебли кукурузы и подсолнуха, кизяк.

В селах Соболевка и Кетросы были зафиксированы случаи поджога стерни, ущерб составил 10000 леев. Сбором и утилизацией отходов здесь не занимаются.

В селе Гура Быкулуй нет коммунальной службы. В местной газете была опубликована статья по случаям сжигания стерни.

В данном селе активно работает НПО “Валул Ниструлуй”.

г. Кахул.

Практически во всех селах района имеются теплицы, особенно в селах, расположенных на берегу реки Прут. В качестве топлива используют натуральный газ, дрова, уголь, растительные отходы.

На городской свалке зарегистрированы многочисленные очаги возгорания мусора. Работники коммунальной службы жгут в городе бытовой мусор, а работники объединения зеленого хозяйства жгут сухие листья. Это также наблюдается и в частном секторе.

За поджог стерни было составлено 8 протоколов. Работниками пожарной охраны выявлено 17 случаев поджога отходов, как физическими, так и юридическими лицами.

Г-н Колин Валерий, житель города собирает люминесцентные лампы.

Ядохимикаты с устаревшим сроком хранения в небольших количествах хранятся в селах Манта, Московей, Лебеденко, Тартаул, Тараклия, к помещениям, где они хранятся, есть свободный доступ, случаи поджога не были обнаружены.

Чимишлия.

Городская свалка на момент посещения не горела, но со слов жителей, периодически наблюдается возгорание мусора.

В этом году были выявлены десятки случаев горения стерни и соломы, спровоцированные фермерскими хозяйствами. По некоторым случаям были предприняты административные меры по возмещению ущерба.

В результате поджога стерни и соломы были сожжены ореховые деревья из лесополосы (приблизительно 100 штук).

Устаревшие пестициды, в количестве 149,2 тонны, из них 18 тонн жидких, упакованы и хранятся централизованно.

Местная публичная администрация принимает меры по предупреждению возгорания отходов, путем организации круглых столов с участием заинтересованных специалистов; проводятся передачи на местном радио и телевидению; публикуются статьи в прессе.

Отношение населения к проблемам сжигания отходов

Данные о мнении населения по поводу сжигания твердых отходов взяты по результатам исследования, проведенного группой экспертов Экологического Движения Молдовы в связи с подготовкой проекта Всемирного банка “Устойчивый менеджмент уничтожения стойких органических загрязнителей в Республике Молдова” весной 2005 года. Было опрошено 600 человек – владельцев приусадебных участков и 120 экспертов из 19 населенных пунктов, в том числе из 5 городов и 14 сел Республики Молдова.

Из источников загрязнения токсичными веществами в первую очередь отмечены мусорные свалки, которые горят периодически. Они существуют почти в каждом селе, городе, что подтверждено при изучении ситуации в 10 населенных пунктах республики. Еще более опасный источник представляют постоянно горящие мусорные свалки, количество которых даже если и невелико, но они оказывают очень сильное воздействие на окружающую среду. На юге республики положение более тяжелое, а северные районы характеризуются более позитивно.

ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТОКСИЧНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

Источник	Общее	Зона			Эксперты
Источник	Общее	Север	Центр	Юг	Эксперты
Обустроенный склад химикатов	27,7	10,5	28,8	37,8	75,0
Заброшенный, разрушенный склад химикатов	27,7	53,5	31,8	11,4	25,0
Территория, на которой когда-то был такой склад	12,4	18,5	13,6	8,4	33,6
Постоянно горящая мусорная свалка	5,7	4,0	3,0	7,2	5,2
Периодически горящая мусорная свалка	64,6	48,0	63,6	74,8	71,6
Трансформаторные	58,1	28,5	13,6	84,7	67,2
Специализированный магазин по продаже химикатов для сельского хозяйства	16,4	8,0	-	24,6	20,7
Печи для гашения извести, обжига кирпича	0,5	1,5	-	-	-
Другое	5,7	11,5	16,7	-	0,9

Кроме опасности, исходящей от химикатов, используемых в сельском хозяйстве, опрошенные лица, располагающие приусадебными участками, видят значительный фактор риска – сжигание различных отходов, в том числе пестицидов, пластмасс, автомобильных покрышек. 75,5% респондентов считают, что этот процесс уничтожения отходов не является подходящим для решения этой проблемы и лишь 7,3% одобряют этот вариант уничтожения отходов.

КАКОВЫ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ СЖИГАНИЯ ОТХОДОВ?

Аргументы			Общее			Зона
						Север			Центр			Юг
Пострадает окружающая среда			37,7			39,1			40,7			59,7
Подвергнется опасности здоровье населения			36,3			59,0			59,3			37,8
Значительно изменится внешний вид населенного пункта			1,5			1,9			-			2,6
Аргументы	Возраст									Пол
	18-24	25-30		31-40	41-50		51-60	>60		Мужской	Женский
Пострадает окружающая среда	58,8	52,6		53,4	47,5		53,5	41,6		52,0	47,8
Подвергнется опасности здоровье населения	41,2	47,4		42,5	50,0		45,5	56,2		45,2	50,9
Значительно изменится внешний вид населенного пункта				4,1	2,5		1,0	2,2		2,7	1,3

Меньшинство считает, что сжигание химических отходов - более дешевый способ (45,5%), уничтожение займет меньше времени (40,9%), в результате сжигания будет получена дешевая дополнительная энергия (11,4%).

Мнение тех, кто высказывается против сжигания отходов, основано на следующих аргументах:

a) подвергнется опасности здоровье населения - 49,9%;

b) пострадает окружающая среда - 48,1%;

c) в худшую сторону изменится внешний вид населенного пункта - 2,0%.

Случаи поджога складов централизованного хранения пестицидов, которые произошли в 2004 году в селах Грэдиница района Кэушень и Ратуш района Теленешть, очень обеспокоили тамошнее население, а также жителей окружающих населенных пунктов, что привело к категорическому их выступлению против сжигания токсичных отходов.

Самыми надежными мерами, с точки зрения населения, владельцев приусадебных участков, в решении проблемы просроченных пестицидов, пластмассы, автомобильных покрышек и др., являются следующие:

a) централизованный сбор и хранение для последующей переработки - 71,5%;

b) хранение и складирование на существующих складах до разрешения вопроса по их переработке - 15,2%;

c) сбор и транспортировка в другую страну - 3,1%.

Мнение экспертов по этой теме не столь категорично в пользу первого варианта. За сбор и централизованное складирование пестицидов выступают 49,2% экспертов, за их хранение на существующих складах – 18,3%, за их транспортировку в другую страну – 31,7%. Как следует из этого, половина экспертов косвенно не одобряет нынешний вариант централизации пестицидов на районных складах.

Сейчас вероятна опасность того, что влиятельная группа государственных чиновников будет продвигать решение о принятии варианта уничтожения пестицидов путем их сжигания в перидвижных установках непосредственно на месте централизованного складирования этих опасных отходов, то есть в непосредственной близости от сел и городов. И это при том, что еще свежи в памяти негативные примеры сжигания мелланжа - жидкого топлива для ракет, произошедшего два года назад на территории военной части в Дэнчень.

Сжигание бытовых отходов, как следует из опроса владельцев фермерских хозяйств, не очень-то волнует жителей сел и городов. Это следует из их ответов на вопрос “Как часто вы сжигаете растительные и бытовые отходы?”, когда 70% из них утверждают, что не сжигают их или сжигают 1-2 раза в год. И лишь 17% признают, что сжигают их почти каждую неделю и чаще. Эксперты из этих населенных пунктов придерживаются иного мнения. Они заявляют, что в 60,8% случаев хозяева сгребают отходы в одно место и сжигают их непосредственно в своем дворе. В зависимости от региона, традиция сжигания отходов чаще практикуется на юге и в центре республики, а на севере она распространена в меньшей степени.

КАК ЧАСТО ВЫ СЖИГАЕТЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ И БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ?

Опрошенные эксперты, в число которых входят примары населенных пунктов, советники, руководители сельскохозяйственных предприятий, врачи, учителя и др., подходят к проблеме сжигания отходов с приусадебных участков более критически. Они считают, что только в почти 11% случаев отходы постоянно вывозятся с подворья на узаконенную мусорную свалку. Остальные сжигают во дворе 60,8% или за его пределами – в 24,2%.

Как чаще всего поступают селяне с отходами растительного происхождения?

Показательно, что используемое топливо чаще безвредно, причем в лучшем положении оказались южные районы, где 45,6% семей пользуются природным газом, в то время как средний показатель по республике составляет 40,7% и 33,5% - по южным районам. Они находятся в менее благоприятной ситуации, но и там проводится газификация. В некоторых селах, например, Темелеуць, Тудора, Ратуш сегодня населению для отопления приходится использовать исключительно только дрова и уголь.

ТОПЛИВО, ИСПОЛЬЗУЕМОЕ НАСЕЛЕНИЕМ ДЛЯ ОБОГРЕВА

Вид топлива	Общее	Зона
Вид топлива	Общее	Север	Центр	Юг
Электричество	0,8	2,0	1,5	-
Природный газ	40,7	33,5	37, 3	45,6
Уголь	0,7	1,5	-	0,3
Дрова/уголь	27,5	20,5	23,9	32,4
Дрова	30,0	42,5	37,3	21,0
Отходы растениеводства, животноводства	0,2	-	-	0,3
Другие	0,2	-	-	0,3

ВЫВОДЫ

Население республики считает, что наибольшую опасность для загрязнения атмосферного воздуха представляют узаконенные и стихийные мусорные свалки с периодическими или постоянными очагами горения отходов.
Большинство опрошенных в ходе исследования респондентов и экспертов не согласны с сжиганием отходов как методом их уничтожения. Они считают, что от этого в равной степени пострадают и природа, и человек.
Проблема сжигания бытовых отходов не входит в число наиболее важных для населения, когда почти все растительные отходы с приусадебных участков сжигаются на месте, во дворе или за его пределами.
Использованное в хозяйствах топливо постепенно становится безвредным и только в некоторых населенных пунктах, которые не подключены к природному газу, еще существует риск загрязнения помещений токсичными продуктами неполного сгорания некачественного топлива и растительных отходов.