На фоне зафиксированного Росстатом стойкого роста заболеваемости населения России Роспотребнадзор не только не снизил значения предельно-допустимых концентраций (ПДК) для канцерогенных веществ в атмосферном воздухе населенных мест, но для некоторых широко распространенных, таких как винилхлорид и формальдегид, даже повысил.

Обращение с обоснованием необходимости в срочном порядке снизить предельно-допустимые концентрации (ПДК) содержания в атмосферном воздухе целого ряда канцерогенных веществ до уровня приемлемого риска российское отделение Гринпис направило в адрес главного государственного санитарного врача РФ Анны Поповой (с приложением расчетов на 17 листах).

На свои многочисленные обращения в Роспотребнадзор с просьбой предоставить материалы обоснования изменений по повышению ПДК российское отделение Гринпис получало ответ с предложением «предоставить Роспотребнадзору альтернативную позицию по обоснованию гигиенических нормативов, которая была бы рассмотрена вместе с научными организациями Роспотребнадзора».

Следуя этому пожеланию, Гринпис 22 марта 2019 года направил в Роспотребнадзор в качестве «своей альтернативной» позиции предложение использовать для обоснования величин ПДК «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду». Это Руководство было утверждено предшественником Анны Поповой главным государственным санитарным врачом РФ Геннадием Онищенко еще в 2004 году для использования, в том числе, для установления и пересмотра санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Используя это Руководство, эксперты российского отделения Гринпис провели расчеты по 50 канцерогенным веществам, для которых в РФ в разные годы были установлены уровни ПДК. Проведенный анализ показал, что для большинства этих канцерогенов действующие в настоящее время в России ПДК превышают даже верхнюю границу приемлемости риска для населения (она равна 1,0Е-4). И не в несколько раз, а в несколько десятков и в сотни раз.

Например, в сотни раз превышены нормативы для таких канцерогенных веществ как

1,2,3-трихлорпропан, 1,2-дихлорэтан, бензин, дихлорэтан, тетрахлорметан, хром шестивалентный. А дляэтиленоксида, этиленимина, трихлорэтилена, тиомочевины, мышьяка, кобальта, дикофола, дибензо(а,h)антрацена, акрилонитрила, 1,2-дихлорпропана, 1,1-дихлорэтилена, 1,1,2-трихлорэтана превышение идет на уровне десятков и нескольких десятков раз.

Очень показательна в этом плане ситуация с винилхлоридом. В 2018 году постановлением главного государственного санитарного врача РФ № 37 в действующие гигиенические нормативы было добавлено 14 веществ, среди которых оказался и винилхлорид (хлорэтен). По новым гигиеническим нормативам значение среднесуточной ПДК было увеличено в 30 раз (!).

При этом на официальном портале проектов, где еще до утверждения размещаются тексты проектов нормативно-правовых актов для обсуждения  (https://regulation.gov.ru/projects#npa=77234), в тексте проекта постановления № 37 каких-либо изменений по винилхлориду (хлорэтену) не предусмотрено. В пояснительной записке к проекту указано, что проект прошел комплексную экспертизу, правда не написано, где и когда.

Получается, что на момент экспертизы проекта винилхлорида в тексте не было и экспертизу он не проходил. Остается загадкой, пока во всяком случае, откуда же взялась эта цифра, увеличивающая норматив в несколько десятков раз.

Кроме того, предыдущий норматив по винилхлориду также остался в тексте гигиенических нормативов. Таким образом, в действующем в настоящее время официальном документе одновременно присутствуют два норматива по одному и тому же веществу: «старый» - под номером 604, «новый» – под номером 657.

Причем, «новый» превышает допустимую верхнюю границу приемлемости риска в 26 раз. И это для вещества, которое является сильным ядом, оказывающим на наш организм канцерогенное, мутагенное и тератогенное (нарушение эмбрионального развития, вызывающее уродства) воздействие.

Необходимость установления нормативов с учетом канцерогенного действия и критериев приемлемого риска обсуждается в научных кругах уже давно. В журнале, учрежденном Роспотребнадзором, «Гигиена и санитария» эти вопросы рассматривались еще в 2012 году (№5, с.75-78). Правда было это еще до вступления Анны Поповой в должность главного санитарного врача РФ.

 

Информация в СМИ:

https://www.kommersant.ru/doc/3923684

https://rg.ru/2019/03/25/ekologi-prizvali-rospotrebnadzor-uviazat-pdk-s-riskami-dlia-naseleniia.html

За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь к Елене Васильевой, эксперту Гринпис-России, по электронной почте: valyon@bk.ru