|
10 мая 2013 года в Женеве завершился двухнедельный марафон по обсуждению
решений по вопросам повесток дня Конференций сторон трех химических
конвенций: Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях,
Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов
и их удалением и Роттердамской конвенции о процедуре предварительного
обоснованного согласия в отношении отдельных опасных химических веществ и
пестицидов в международной торговле. Делегаты из более чем 120 стран
существенно продвинулись по ряду проблем регулирования химических веществ и
отходов, однако некоторые важные задачи так и остались нерешенными.
Напомним, что совместное совещание Сторон трех химических конвенций
позволило охватить вопросы, связанные с запретом на производство и
использование некоторых химических веществ, руководством по отходам и
ответственной торговлей.
К положительным результатам безусловно стоит отнести включение
гексабромциклододекана (ГБЦД), третьего наиболее широко распространенного
ингибитора горения, под юрисдикцию Стокгольмской конвенции для последующего
глобального запрета на его производство и использование. Страны могут
получить специальное исключение на пять лет, позволяющее использовать ГБЦД в
теплоизоляции. Включение ГБЦД в список Стокгольмской конвенции требует также
от стран маркировать новые теплоизоляционные материалы, содержащие ГБЦД, что
поможет государствам-импортерам отделять опасные товары и отходы, содержащие
это вещество, от других строительный материалов.
Делегаты отказались от предложения разрешить переработку содержащих ГБЦД
материалов как от практики, запрещенной положениями Конвенции.
Во врем конференции Сторон Базельской конвенции была сделана попытка
завершить руководство по электронным отходам. Однако в ходе обсуждения
некоторые развитые страны и представители электронной промышленности
предложили поправки к документу, которые позволяют исключить электронные
отходы, подлежащие переработке, из процедур по контролю торговли опасными
отходами в рамках Базельской конвенции. Руководство не было принято, так как
развитые страны не соглашались принять его без предложенных ими поправок. В
то же время развивающимся странам крайне необходимо руководство по
электронным отходам, так как практически все они сталкиваются со все
нарастающей проблемой проникновения на их территории огромного количества
электронных и электрических отходов. Однако они выступают против поправок,
которые позволят сбрасывать отходы под предлогом их возможной переработки.
Делегаты Роттердамской конвенции рассматривали вопрос о включении шести
веществ под юрисдикцию данного соглашения. Как известно, Роттердамская
конвенция не запрещает производство и использование веществ, включенных в ее
список, однако требует от экспортеров информировать страны - импортеры и
получать от них разрешение на импорт данных веществ. В ходе дискуссии такие
вещества, как пента и окта бромированные дифенил эфиры (бромированные
пламегасители), а также перфтороктансульфонат (промышленный химикат) и
азинфоз-метил (пестицид) были добавлены в список веществ, регулируемых
Роттердамской конвенцией.
Однако небольшое число стран заблокировали решение о включении хризотилового
асбеста и параквата в список конвенции . И это несмотря на то, что данные
вещества были рекомендованы Комитетом по рассмотрению химических веществ
Роттердамской конвенции и полностью соответствуют критериям, разработанным в
рамках данного соглашения для включения веществ под его юрисдикцию.
Заблокировав включение асбеста и параквата в список конвенции, страны
=экспортеры, среди которых Индия, Россия, Казахстан и Зимбабве, лишили своих
торговых партнеров права знать об опасности данных веществ для здоровья
людей, поставив тем самым под угрозу жизнь и здоровье миллионов.
За дополнительной информацией об итогах Конференций Сторон трех химических
конвенций, пожалуйста, обращайтесь к Ольге Сперанской, «Эко-Согласие»/ IPEN
, speransk 2004@ mail . ru
Все новости |