В рамках подготовки к третьему Совещанию Сторон Орхусской конвенции в Риге в
июне 2008 года, Европейский ЭКО-Форум готовит обзор осуществления Орхусской
конвенции в регионе ЕЭК ООН и в отдельных государствах-членах ЕЭК ООН. Наша
цель - подготовить такой доклад для представления в Риге, который бы отражал
мнение экологических НПО о прогрессе, достигнутом Сторонами Орхусской
конвенции в ее реализации, об узких местах, препятствующих ее осуществлению,
и делал бы возможным сформулировать выводы о том, что должны сделать
отдельные Стороны и как должна развиваться конвенция в будущем.
Мы приглашаем вас принять активное участие в этом процессе и просим ответить
на прилагаемые вопросы. Эти вопросы затрагивают как процесс представления
отчетности по Орхусской конвенции, так и состояние осуществления трех
основных столпов конвенции. Мы надеемся, что эти вопросы помогут Вам
критически проанализировать, что было сделано после 2-го Совещания Сторон в
Алматы (2005г.), и оценить прогресс в реализации конвенции в своей стране.
На основе Ваших ответов будут сформулированы общие выводы, которые будут
обсуждаться на Стратегическом совещании Европейского ЭКО-Форума в Риге и
будут отражены в совместном заявлении НПО о состоянии осуществления
Орхусской конвенции в Панъевропейском регионе.
Пожалуйста, направляйте Ваши ответы (на английском или на русском) Сергею
Выхристу - <serhiyv@bk.ru> с копией Маре
Силиной <mara.silina@eeb.org> до
ПЯТНИЦЫ, 25 АПРЕЛЯ 2008 года.
КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НАЦИОНАЛЬНЫХ ДОКЛАДОВ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
Цель: доклад для представления в Риге, который бы отражал мнение
экологических НПО о прогрессе, достигнутом Сторонами Орхусской конвенции в
ее реализации, об узких местах, препятствующих ее осуществлению, и делал бы
возможным сформулировать выводы о том, что должны сделать отдельные Стороны
и как должна развиваться конвенция в будущем.
Формат: по одной страничке-резюме на каждую Сторону конвенции. Плюс 5-10
страниц выводов.
[более реалистично охватить 25 стран???].
Выводы будут далее обсуждаться в ходе конференции ЭКО-Форума в Риге, став
основой для требований в нашем заявлении.
Содержание национальных докладов:
1. Вовлечение НПО в процесс представления отчетности
2. Комментарии о качестве доклада: реалистичный, искажающий ситуацию,
неполный [пояснения]. Если нет никакого доклада, это следует указать.
3. Оценка, которую НПО дают состоянию осуществления Конвенции [слабые
моменты, уровень амбиций (действует ли дух конвенции или только минимальное
транспонирование), уровень "проникновения" в местные/региональные власти,
судебную власть]
4. Уроки/выводы/требования на национальном уровне
5. Требования к процессу развития самой конвенции, касающиеся прояснения,
улучшения конвенции и т.д.
Все доклады, представленные отдельными НПО, в полном
варианте будут размещены на веб-страничке Participate. Мы попросим всех
самим сделать свои резюме. Можно обратиться к организациям, которые
участвовали в исследовании ЕЭБ. Сами материалы этого исследования нельзя
использовать такими, как они есть, поскольку они не содержат замечаний по
официальным докладам. Часть с выводами:
a. Участие НПО в процессе: сравнение с требованиями [многое по этому вопросу
уже было выполнено]
b. Системные выводы в национальных докладах (немного похоже на исследование
ЕЭБ):
a. Состояние осуществления 1-го столпа конвенции
b. Состояние осуществления статьи 6
c. Состояние осуществления статей 7/8
d. Состояние осуществления 3-го столпа конвенции
c. Выводы в отношении повестки дня в работе по конвенции после Риги [может
включить комментарии об укреплении Комитета по соблюдению??]
Вопросы для НПО I. Ваши комментарии о национальном
процессе представления отчетности по Орхусской конвенции:
a. Был ли процесс подготовки Национального доклада об
осуществлении в Вашей стране, в целом, "процессом участия" (был ли он в
большей степени "процессом участия", чем процесс подготовки первого
Национального доклада об осуществлении в 2004-2005гг.)?
b. Было ли Вам трудно обратиться к национальному органу, ответственному за
подготовку Национального доклада об осуществлении (было ли трудно найти
контактную информацию, отвечали ли Вам, распространяли ли они активно
информацию о процессе представления отчетности или предоставили ее только по
Вашему запросу)?
c. На какой стадии процесса подготовки отчетности Вы были в него вовлечены (еще
до разработки первого проекта; в ходе последующих консультаций по первому (второму)
проекту доклада и т.д.)?
d. Были ли другие заинтересованные стороны вовлечены в разработку/обсуждение
Национального доклада об осуществлении и на какой стадии?
e. Обращался ли к Вам национальный орган, ответственный за подготовку
Национального доклада об осуществлении, с просьбой непосредственно
разработать сам доклад или его часть(-и)?
f. Насколько эффективным было Ваше участие (удалось ли Вам представить
замечания по структуре Национального доклада и/или его содержанию; нашли ли
эти замечания отражение в окончательном тексте; объяснили ли Вам, почему
Ваши замечания не нашли отражение в тексте)?
g. Распространялся ли окончательный текст Национального доклада об
осуществлении среди тех заинтересованных сторон, которые участвовали в его
разработке в Вашей стране?
h. Считаете ли Вы, что необходимо внести изменения в процедуру представления
отчетности по Орхусской конвенции? Что бы Вы тогда изменили (ограничения по
времени и размеру; стадии подготовки Национальных докладов об осуществлении;
требования о вовлечении других заинтересованных сторон и т.д.)?
i. Заинтересованы ли Вы участвовать в третьем цикле национального
представления отчетности по Орхусской конвенции и в последующем?
II. Ваши замечания о содержании Национального доклада об
осуществлении:
a. В целом, дает ли Национальный доклад об осуществлении
полную картину и отражает ли он реальную ситуацию с выполнением Орхусской
конвенции в стране?
b. В целом, удалось ли правительству создать и поддерживать ясную,
транспарентную и последовательную базу для выполнения положений Орхусской
конвенции? Были ли положения Орхусской конвенции должным образом
транспонированы в национальную систему законодательства (на уровне законов,
подзаконных актов и нормативных положений)? Если не все три столпа конвенции
были должным образом транспонированы - то какие, если вообще таковые имеются,
были транспонированы и на какой стадии находится транспонирование остальных
столпов конвенции? Достигло ли выполнение Орхусской конвенции в Вашей стране
местного уровня (уровня сообществ) и принесло ли какие-то результаты в
доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к
правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды, на этом уровне?
c. Способствует ли Ваше правительство эффективному осуществлению Орхусской
конвенции (помогают ли и дают ли направляющие указания должностные лица и
власти в Вашей стране общественности в поиске доступа к информации, в
содействии участию в принятии решений и в поиске доступа к правосудию по
вопросам, касающимся окружающей среды; способствует ли Ваше правительство
экологическому образованию и просвещению общественности по вопросам, которые
затрагиваются в Конвенции; предоставляет ли Ваше правительство какое-либо
соответствующее признание или поддержку ассоциациям, организациям или
группам, занимающимся защитой окружающей среды или работающим по вопросам,
которые затрагиваются в Конвенции; поощряет ли Ваше правительство применение
принципов Конвенции в международных форумах или в рамках других
многосторонних соглашений в области окружающей среды, включая улучшение
межведомственной коммуникации и координации на национальном уровне)?
d. Есть ли у общественности реальный доступ к экологической информации в
Вашей стране? Считаете ли Вы, что Ваша страна соблюдает положения первого
столпа Орхусской конвенции (нужно ли лицу, обращающемуся за информацией,
обосновывать свой интерес; предоставляется ли информация вовремя и в
запрашиваемой форме; делают ли доступными копии самих документов, содержащих
или включающих требуемую информацию; как часто экологическая информация не
предоставляется по мотивам конфиденциальности; берут ли государственные
органы в Вашей стране плату за предоставление информации и является ли ее
размер разумным; обладают ли и обновляют ли государственные органы в Вашей
стране экологическую информацию, относящуюся к их функциям, и делают ли ее
доступной общественности прозрачным образом; распространяют ли
государственные органы без промедления соответствующую информацию в
чрезвычайных ситуациях; публикует ли Ваше правительство национальный доклад
о состоянии окружающей среды и как часто; экологическую информацию какого
типа государственным органам и бизнесу в Вашей стране следовало бы
распространять более активно и на регулярной основе)?
e. Насколько эффективно осуществление положений Орхусской конвенции в
области участия общественности в Вашей стране, в частности Статьи 6
конвенции (были ли в Вашей стране приняты какие-то специальные нормативные
положения, детализирующие процедуры участия общественности в принятии
решений по отдельным типам экологических вопросов; в рамках процедур участия
общественности, информируют ли общественность адекватным, своевременным и
эффективным образом на ранних стадиях процесса принятия решений;
присутствуют ли в процедуре участия общественности разумные временные рамки
для отдельных стадий, дающие достаточно времени для информирования
общественности так, чтобы она могла эффективно подготовиться и участвовать;
имеет ли заинтересованная общественность доступ ко всей информации,
связанной с принятием решений; обеспечивают ли процедуры участия
общественности право общественности направлять комментарии и мнения по
предлагаемым решениям; учитываются ли должным образом итоги участия
общественности в окончательном решении; имеет ли общественность доступ к
тексту принятого решения вместе с обоснованием причин и мотивов, на которых
базируется решение)?
f. В каком состоянии находится осуществление Алматинской поправки об участии
общественности в решениях по вопросам ГИО в Вашей стране (дайте ссылку) (были
ли положения поправки транспонированы в национальное законодательство;
создана ли национальная система биобезопасности в Вашей стране; были ли
реальные возможности для общественности в Вашей стране принять участие в
решениях, связанных с ГИО)?
g. Предприняла ли Ваша страна достаточные усилия для вовлечения
общественности в принятие планов, программ и политики, связанных с
окружающей средой (статья 7)?
h. Есть ли у общественности реальные возможности участвовать в процедурах
стратегической экологической оценки? Есть ли у общественности возможность
эффективно участвовать в подготовке законодательных актов (статья 8) -
пожалуйста, приведите примеры таких нормативных положений или иных
общеприменимых юридически обязательных нормативных актов, принятых на
национальном/ региональном/ местном уровне?
i. Считаете ли Вы, что Ваша страна соблюдает положения третьего столпа
Орхусской конвенции (Статья 9)? (Если нет, то каковы основные препятствия
для доступа к правосудию в Вашей стране, такие как право выступать в суде
(standing), финансовые барьеры, своевременность?)
j. Каким образом можно улучшить выполнение Орхусской конвенции в Вашей
стране и во всем регионе ЕЭК ООН (перечислите три наиболее срочные
потребности /виды деятельности, которые необходимо разрешить /предпринять в
рамках усилий по осуществлению; кто должен играть лидирующую роль в работе
над этими наиболее срочными потребностями)?
k. Следует ли внести поправки в существующий текст конвенции и, если да, то
в какую ее часть?
l. Поделитесь иными конкретными замечаниями, которые Вам бы хотелось сделать
по поводу Национального доклада об осуществлении и реализации конвенции в
целом.
Все новости |